Чтобы
обеспечить исполнение решения, вынесенного по результатам выездной проверки,
инспекция приостановила операции по счетам налогоплательщика. С ее точки
зрения, действия фирмы были направлены на перераспределение активов. Компании
удалось доказать в суде, что счет заблокирован без оснований.
Среди
причин принятия обеспечительных мер инспекция указала реорганизацию фирмы,
смену гендиректора, уменьшение коммерческой активности и снижение исчисленных
налогов. Суды посчитали: эти факты не подтверждают, что заявитель выводил
активы. Кроме того, у компании были значительные оборотные и внеоборотные
активы, стоимость которых достаточна для погашения недоимки, пеней и штрафа.
В
судебной практике уже встречалось мнение о том, что налоговый орган
должен доказать обоснованность обеспечительных мер.
Документ: Постановление АС
Поволжского округа от 26.01.2016 по делу N А57-12212/2015
Путеводитель по
налогам: на что нужно обратить внимание компании, если проверяющие решили
заблокировать ее счета
Путеводитель по
налогам: по каким основаниям компании пытаются оспорить применение
обеспечительных мер
По материалам ©
КонсультантПлюс, 1992-2015
Комментариев нет:
Отправить комментарий