Светлана
Бочарова Лилия Бирюкова Vedomosti.ru 12.02.2014 года
Верховный суд раскритиковал антитеррористические
поправки в Уголовный кодекс, внесенные после волгоградских терактов, но в целом
проектом доволен
Верховный суд
рекомендовал доработать антитеррористические поправки в Уголовный кодекс (УК),
внесенные в Госдуму депутатами всех фракций в ответ на декабрьские теракты в
Волгограде, указав на серьезные недостатки документа. Ужесточение
ответственности за организацию и участие в террористических организациях и
сообществе преждевременно — нормы, принятые в ноябре 2013 г., слишком недолго
действуют, говорится в официальном отзыве, подписанном зампредом суда Анатолием
Толкаченко (копия есть у «Ведомостей»).
Пожизненное
заключение за обучение терроризму явно неадекватно общественной опасности
преступления, отмечается в отзыве Верховного суда.
Некоторые
положения законопроекта, по мнению ВС, угрожают логике уголовного закона.
Авторы предлагают считать организацией теракта предоставление преступникам
информации и средств. Но, по мнению ВС, это характеристика не организатора, а
пособника — а это иной вид соучастия в преступлении с иным наказанием.
Предложение об отмене сроков давности за совершение террористических
преступлений не согласуется с доктриной уголовного права и международными
нормами: действующий закон отменил сроки давности лишь за преступления против
мира и человечества, основанием для введения нормы стала Конвенция ООН о
неприменимости срока давности к военным преступлениям, напомнил суд.
Не поддержана и
идея признания отягчающим обстоятельством пропаганды, оправдания и поддержки
терроризма: публичное оправдание терроризма и его поддержка в других формах уже
уголовно наказуемы и при применении новой нормы у судов могут возникнуть
вопросы — УК не разрешает при назначении наказания считать одни и те же факторы
и преступлением, и отягчающим обстоятельством.
Тем не менее в
отзыве дважды сказано, что концепция законопроекта судом поддерживается.
Законопроект был
внесен в середине января группой депутатов во главе с председателем комитета
Госдумы по безопасности Ириной Яровой. Первое чтение документа ожидается в
феврале. Получить комментарии авторов инициативы «Ведомостям» вчера не удалось.
Отзыв ВС
фактически отрицательный, его суть в том, что любые произвольные поправки,
ограничивающие общую часть УК применительно к отдельным статьям, разрушают
систему уголовного права, констатирует адвокат Леонид Альперович. Он
напоминает, что общей частью УК устанавливаются общие для всех статей понятия
преступления и наказания, если для какого-то состава произвольно делать
исключения, УК в результате распадется на свод отдельных законов.
8(905)
703-14-15 или 8(919) 728-50-31
Почти бесплатно: стоимость услуг по электронной почте составляет до
50% от цен указанных в Прайс-листе
с которым Вы можете ознакомится в разделе ЦЕНЫ >>>.
E- Mail: npcentr@bk.ru
Помощь и защита в
суде. Адвокат. Суд городской, Арбитражный, Третейский суд..
Комментариев нет:
Отправить комментарий