27 ноября 2015 года ВОПРОС Наша компания зарегистрирована в форме
акционерного общества. На сегодняшний день большинство акционеров сошлись во
мнении, что компания в организационно-правовой форме общества с ограниченной
ответственностью была бы намного более удобной для работы. Поэтому мы хотим
преобразовать акционерное общество в ООО. Однако есть одна проблема: компания
появилась еще в начале 90-х годов в результате приватизации. Соответственно,
далеко не все акционеры были заинтересованы в управлении ее делами. Некоторые
из акционеров числятся в реестре только номинально — не участвуют в собраниях и
вообще никак себя не проявляют. Можем ли мы реорганизоваться с учетом того, что
какие-то акционеры, скорее всего, участвовать в собрании при принятии решения
не будут? Мы боимся, что если проведем реорганизацию, то потом может объявиться
кто-то из этих «мертвых душ» и оспорить реорганизацию. Возможно ли это? А если
кто-то вдруг неожиданно придет на собрание и будет голосовать против?
ОТВЕТ: Акционеры, которые не участвуют в деятельности
общества, не проблема для его реорганизации. Если все требования закона будут
соблюдены, неожиданно объявившиеся «мертвые души» не смогут оспорить
реорганизацию.
Первый вопрос, который может возникнуть у акционеров
в описанной ситуации: а как быть с теми самыми «мертвыми душами», если решение
о преобразовании АО в ООО будет принято? Им надо будет выделить долю в уставном
капитале вновь образованного ООО или можно предусмотреть в решении общего
собрания такой порядок, при котором акции обменяют на доли только тем
акционерам, которые принимали участие в общем собрании акционеров и
проголосовали за преобразование?
Как ни удивительно, но похожее дело уже было в
судебной практике (постановление ФАС Московского округа от 24.09.2007,
01.10.2007 № КГ-А40/9740-07 по делу № А40-6751/07-134-51, Определением ВАС РФ
от 18.02.2008 № 1330/08 в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра
отказано). В июне 2006 г. состоялось годовое общее собрание акционеров
закрытого акционерного общества, на котором было принято решение о
реорганизации путем преобразования ЗАО в ООО. За месяц до общего собрания
акционеров совет директоров акционерного общества принял решение о том, что в
соответствии со ст. 75 и 76 Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее — Закон об АО)
акционеры — владельцы голосующих акций акционерного общества вправе требовать
выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, если они голосовали
против принятия решения о его реорганизации либо не принимали участия в
голосовании по этому вопросу. Этот порядок и условия были включены в текст
бюллетеней для голосования. Уставный капитал создаваемого общества с
ограниченной ответственностью должен был быть составлен из номинальной
стоимости долей его участников, в состав которых должны были войти только те
акционеры, которые голосовали за принятие решения о реорганизации.
Один из акционеров проголосовал против
реорганизации, а когда акционерное общество все же преобразовали в общество с
ограниченной ответственностью, он обратился в суд с требованием признать
решение общего собрания, на котором было принято соответствующее решение, и
запись в ЕГРЮЛ недействительными. Акционер считал, что он незаконно был лишен
права обменять принадлежащие ему акции на доли в ООО и стать участником
общества только на основании того, что он голосовал против принятия решения о
реорганизации общества. Однако суд его доводы отклонил, указав, что, голосуя
против реорганизации общества, акционер не мог не сознавать правовых
последствий подобного голосования, а именно, возможного невключения его в
состав участников создаваемого общества с ограниченной ответственностью. В иске
было отказано.
Иными словами, если кто-то из акционеров возражает
против преобразования АО в ООО, заблокировать решение большинства (ч. 4 ст. 49
Закона об АО) он не сможет. Главное — прописать условие о том, что единственной
альтернативой для акционера, голосовавшего против, будет выкуп акций в порядке
ст. 75 и 76 Закона об АО.
Второй вопрос, который может возникнуть у
акционеров: на что может претендовать акционер, который не участвовал в общем
собрании и не голосовал ни за, ни против? Тут нужно отметить, что требования
акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены
обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим
собранием акционеров (абз. 2 п. 3 ст. 76 Закона об АО). Соответственно, если
акционеры голосовали против или не голосовали вовсе, у них в любом случае есть
лишь 45 дней на то, чтобы потребовать выкупа своих акций обществом. Так,
например, в одном деле решение о реорганизации было принято 26 апреля.
Акционеры участие в этом собрании не принимали. Срок для предъявления
акционерами требований о выкупе обществом акций истекал 10 июня. Акционеры
направили обществу требования о выкупе принадлежащих им акций, вот только
общество их получило 11 июня. Установленный законом срок был пропущен на один
день, и суды отказали в удовлетворении требований акционеров о выкупе их акций
(постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2014 № Ф09-4812/14
по делу № А07-10811/2013).
Иными словами, акционеры вправе собрать общее
собрание, принять решение о реорганизации общества и предложить акционерам, не
явившимся на собрание или голосовавшим против преобразования АО в ООО, выкупить
их акции в течение 45 дней со дня принятия решения. По истечении этого срока
акционеры, не явившиеся на голосование, ничего предпринять не смогут.
Но здесь есть важный нюанс: вся процедура должна
быть проведена строго в соответствии с предписаниями закона. Акционерное
общество обязано уведомить акционеров о проведении общего собрания и его
повестке, решение должно быть принято большинством в 3/4 голосов акционеров,
принимающих участие в общем собрании и т.д. Если в процедуре были допущены
нарушения, это может быть основанием для обращения акционера в суд с
требованием о восстановлении корпоративного контроля (об исках о возврате доли участнику
корпорации мы писали в выпуске «Корпоративных стратегий» № 08 в статье «Как
участнику вернуть долю в компании. Проблемы правового регулирования»).
Тут надо отметить, что право участника корпорации на
возврат доли его участия не означает, что бывший акционер станет новым
участником общества с ограниченной ответственностью. Пункт 3 ст. 65.2 ГК РФ
указывает, что суд может отказать в возвращении доли участия, если это приведет
к несправедливому лишению иных лиц их прав участия или повлечет крайне негативные
социальные и другие публично значимые последствия. В этом случае лицу,
утратившему помимо своей воли права участия в корпорации, лицами, виновными в
утрате доли участия, выплачивается справедливая компенсация, определяемая
судом. Иными словами, даже если процедура была нарушена, акционер сможет
потребовать возмещения убытков, но не доли во вновь созданной компании.
К сведению
В одном деле акционеры приняли решение о
преобразовании АО в ООО. Акционеры, голосовавшие против преобразования, могли
претендовать на выкуп их акций по номинальной стоимости. Один из акционеров,
голосовавший против реорганизации, отказался продавать свои акции на
предложенных условиях и потребовал выкупить их по рыночной цене. Общество
отказалось, реорганизацию провели. Спустя почти десять лет акционер обратился в
суд. Суд в удовлетворении требований акционеру отказал, указав, что
реорганизация прошла в установленном законом порядке, а истец пропустил срок
исковой давности. Вопрос о правомерности установленной выкупной цены суд не
рассматривал (Определение ВАС РФ от 15.02.2013 № ВАС-1362/13 по делу № А40-77866/10-134-596).
Комментариев нет:
Отправить комментарий