№ 187-ФЗ,
нареченный в народе антипиратским законом, был подписан Президентом страны в
июле 2013-го. В нем путем внесения изменений в различные нормативные акты регламентируется
особый порядок, которому должно следовать, защищая свои права, как
правообладателя различного вида контента.
В антипиратском
законе усовершенствована и зафиксирована схема общения служб Роскомнадзора с
владельцами ресурсов, хостинг-провайдерами и интернет-провайдерами по
блокированию контента, который размещен в нарушение прав правообладателей.
В схеме прописано,
правообладатель должен обратиться по вопросу нарушения своих авторских прав в
Мосгорсуд. Суд выносит определение, в котором указывается необходимость
обеспечительных мер. Роскомнадзор, получая определение, ставит в известность
хостинг-провайдера и требует устранить указанную в определении суда проблему.
Хостинг провайдер обращается к владельцу ресурса (на это дается 24 часа).
Владелец сайта ограничивает доступ к спорному контенту.
В цепочке схемы
могут быть сбои, в частности может не сработать элемент владельца ресурса. Он
может проигнорировать предписание хостинг-провайдера. При бездействии владельца
ресурса ограничивает доступ хостинг-провайдер. Если же схема рвется из-за
бездействия хостинг-провайдера, то соответствующее требование ограничения
доступа к контенту поступит к интернет-провайдеру.
Особенность
настоящего периода действия антипиратского закона заключается в том, что его
запретные действия распространяется пока еще только на нелегальные фильмы. Хотя
недалеко то время, когда действие закона распространится на более широкую сферу
объектов, как авторского, так и смежных прав. Госдума справедливо оценила, что
закручивать гайки надо постепенно, чтобы не сорвать резьбу. Следом за фильмами
будут контролироваться в Интернете права и в иных сферах. После подписания №
187-ФЗ по прошествии с июля немногим более 2-х месяцев дума рассматривает новый
законопроект антипиратского портфеля законов.
Дополнительные
изменения коснутся нарушений в области прав на музыкальные произведения, книги,
компьютерные программы и пр. В документе предлагается внести поправки в ст.
15.2 ФЗ № 149 и ст. 1253.1 ГК РФ. Намечено внести поправки процедурного вида по
существующей схеме блокировки незаконно размещенного контента.
К № 187-ФЗ есть
ряд претензий, по крайней мере одна из которых справедлива, так как
дискриминирует информационных посредников, не давая им времени на возражения
предъявленным обвинениям.
Блокировка
контента ресурса происходит после рассмотрения заявления правообладателя в
суде, хотя общая практика по большинству иных направлений предусматривает этап
досудебного рассмотрения дел. Нужно дать время возможному нарушителю на
ответные возражения.
В рассматриваемом
в период осенней сессии думы законопроекте предполагается дополнить № 149-ФЗ
новой статьей. В статье 15.3 четко закрепляется обязательность досудебных
действий по урегулированию проблемы. Заявление правообладателя в соответствии с
нововведением может направляться хостинг провайдеру обычным заказным письмом
или электронным, заверенным электронной подписью. Каждый владелец сайта должен
указывать соответствующие адреса. Хостинг-провайдер обязан в течение суток
направить владельцу проблемного ресурса уведомление, в котором указывается
необходимость приостановления доступа к нелегальному контенту или его удаления.
На принятие решения владельцу сайта, как и хостинг-провайдеру также даются
сутки.
Материал на
ресурсы размещают третьи лица, они получают право в течение десяти дней
опротестовать блокировку или удаление. Поступивший пакет документов
рассматривается информационным посредником, он принимает то или иное решение,
отправляя возражения лица, которое разместило контент, правообладателю. Если
досудебное урегулирование проблемы ничего не дало, и кто-либо подал иск в суд,
материал остается заблокированным до решения суда.
Досудебная
блокировка в Интернете на сегодня касается только фильмов. На блокирование
иного контента требуется подать иск в суд и добиться решения суда в пользу
подавшего иск правообладателя.
Следует отметить
проблему перегрузки Мосгорсуда, по закону только этот суд на всей территории РФ
от Калининграда до Дальнего Востока рассматривает дела о нарушении прав
правообладателей. Введение института досудебного урегулирования проблемы с
правами контента Интернета в какой-то мере снижает нагрузку на этот суд.
В законопроекте
предусмотрено расширение подсудности иных направлений кроме фильмов.
Предлагается судить Судом по интеллект. правам тех, кто нарушает в Интернете
авторские и смежные права. Если контент спорный, Суд обязан наложить запрет на
его доступ до разрешения спорных моментов.
Информационные
посредники более свободно себя будут чувствовать, не ощущая над собой дамоклова
меча из-за некачественного нелегального контента. Новым законопроектом
предполагается убрать статьи, в соответствии с которыми интернет-провайдеры
должны были пострадать при наличии на подведомственных ресурсах нелегального
контента. Проблема перекладывается на тех, кто действительно виноват, на
третьих лиц, который размещают на сайтах спорный или заведомо нелегальный контент.
Законопроектом
конкретизируется метод блокировки проблемного материала. Должна быть
заблокирована страница с проблемным материалом, если же нет технической
возможности выполнить данное условие, то будет закрыт ресурс.
То, что ситуация
по защите прав правообладателей в Интернете назрела давно, об этом говорят
масштабы правонарушений. Только предварительные оценки дают сумму в три
миллиарда рублей за год по книжному направлению. По музыкальному еще больше.
Нелицензионные ПО в РФ составляют долю в 60 и более процентов от всего объема
программного обеспечения.
Не только в нашей
стране велики объемы пиратства, музыку в больших объемах скачивают через
торрент пользователи Интернета из США, Англии и Италии. Так что борьба с
пиратством в Интернете является задачей большинства стран нашего переплетенного
по интересам мира.
Почему закон о
блокировке нелегального контента в первую очередь касается фильмов? Дело в том,
что основные доходы производители фильмов получают в период нескольких недель
после того, как новый фильм выходит в прокат. Если же кто-то размещает в этот
период нелегальные копии, он отрывает из дохода картины огромный кусок
потенциальных посетителей кинотеатров. Фильмы смотрят не так часто, как
прокручивают музыкальные произведения. Вместе с тем на создание фильма тратятся
огромные деньги, совершенно несоизмеримые с затратами записи песен или музыки.
Вопрос весьма
сложный, который требует тщательной скрупулезной оценки по каждому виду
контента. В частности по видам применяемой модели монетизации. Государственное
вмешательство в урегулирование проблем Интернета жизненно необходимо.
Государство принятием закона должно смотреть очень тонко, не только учитывать
требования правообладателей, но и не ущемлять прав обычных пользователей сети.
8(905) 703-14-15 или 8(919) 728-50-31
Почти бесплатно: стоимость услуг по электронной почте составляет до
50% от цен указанных в Прайс-листе
с которым Вы можете ознакомится в разделе ЦЕНЫ >>>.
E- Mail:npcentr@bk.ru
По материалам http://svem.ru/blog/likbez/8913-novaya-antipiratskaya-iniciativa-187-fz-zacshity-avtorskih-prav.html
Помощь и защита в
суде. Адвокат. Суд городской, Арбитражный, Третейский суд.
Комментариев нет:
Отправить комментарий