Юридические услуги и консультации.
Представительство и защита в суде., и
др.
Общество взыскивало судебные издержки, а
оппонент пытался оспорить их размер. Он считал, что сумма издержек по
оплате юруслуг была сильно завышена и не соответствовала сложности дела. По его
мнению, у истца не было необходимости привлекать сторонние юрфирмы.
Суд с этим не согласился.
Существенная задолженность ответчика,
которая была установлена в основном деле, повлекла долги истца перед своими
контрагентами. В связи с этим увеличилось количество судебных дел и возросла
нагрузка на юротдел. Сторонняя помощь была необходима истцу в том числе для
того, чтобы ускорить исполнение судебного акта по основному делу и быстрее
погасить задолженность перед контрагентами.
Кроме того, в процессе разбирательства
было установлено, что стоимость аутсорсинга соответствовала рыночным ценам.
В итоге истцу присудили ту сумму
расходов на юристов, которую он заявлял.
Документ: Постановление АС Поволжского округа от 06.08.2018
по делу N А55-29909/2015
Помощь в написании исковых заявлений, претензий,
жалоб, писем и т.п.
Почти бесплатно: стоимость услуг по эл. почте до 50%
По материалам
© КонсультантПлюс
Комментариев нет:
Отправить комментарий