Банк просил суд включить в реестр
требований кредиторов обеспеченный залогом долг на сумму более 1,5 млрд руб.
Первая инстанция поддержала кредитную организацию, поскольку доказано, что банк
выдал кредит, а должник его не возвратил. Апелляция и суд округа с ней не
согласились: неясно, была ли проводка по выдаче кредита денежной. Кроме того,
должник в тот же день перевел деньги назад. Несмотря на то что перевод был сделан
в счет долга третьего лица, подтверждения поручительства за это лицо не было,
так как договор к тому моменту расторгли.
Точки над i расставил ВС РФ.
Банк выдал должнику кредит. Денежная это
была проводка или нет, не так важно. Ведь должник в тот же день перечислил
средства назад банку в счет долга другого общества по договору поручительства.
И хотя договор к тому моменту был расторгнут, никто не отменял возможность
погасить долг за третье лицо. Тем более, что кредит выдавался именно на эти
цели.
ВС РФ также отметил: маловероятно, что
разумный заемщик, получив кредит, в тот же день может направить деньги на
погашение этого же долга перед банком. После перевода денег должник продолжал
обслуживать кредит: он два месяца платил проценты.
В итоге ВС РФ оставил в силе решение
первой инстанции. Требования банка были включены в реестр.
Документ: Определение ВС
РФ от 08.10.2018 N 308-ЭС18-9823
Помощь в написании исковых заявлений, претензий,
жалоб, писем и т.п.
Почти бесплатно: стоимость услуг по эл. почте до 50%
По материалам
© КонсультантПлюс
Комментариев нет:
Отправить комментарий