С 1 июня 2016
года российское процессуальное законодательство подверглось существенным
изменениям. Поправки были внесены и в порядок
упрощенного производства при рассмотрении гражданско-правовых споров.
Упрощенное производство как особый порядок рассмотрения гражданских дел
появилось в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее -
ГПК РФ). Правила упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе
были унифицированы, что привело к существенному изменению данного института в
Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Вместе с тем, внесенные в арбитражное процессуальное законодательство
изменения не решили ряд проблем, возникших в арбитражной практике при
рассмотрении дел в упрощенном производстве.
Об одной из них хочу рассказать
Постановка
проблемы
С вступлением в силу последних изменений в главе 29 АПК РФ «Рассмотрение
дел в порядке упрощенного производства» не появились нормы, регулирующие процедуру
принятия, возврата и оставления без движения встречного искового заявления в
делах, рассматриваемых в порядке упрощенного производства.
Казалось бы, в силу ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик в делах, рассматриваемых
в порядке упрощенного производства, вправе подать в суд встречный иск до
принятия судом решения по делу, так как никаких исключений и специальных норм
на этот счет процессуальное законодательство не содержит. Решение вопросов о
принятии, оставлении без движения или возврате встречных исков в таком
производстве должно разрешаться согласно ст.ст. 125-129 АПК РФ.
Однако арбитражная практика постепенно начинает разрабатывать и
постепенно внедрять ограничения для реализации ответчиком в делах,
рассматриваемых в упрощенном производстве, предоставленного ему права на подачу
встречного иска.
Так, ответчикам, подающим в рассматриваемых делах встречные иски до даты
вынесения решения судом первой инстанции (т.е. в полном соответствии с ч. 1 ст.
132 АПК РФ), но непосредственно перед или после даты окончания срока приема
дополнительных документов судом (устанавливается судом в определении о принятии
иска в упрощенном производстве по правилам ст. 228 АПК РФ), суды возвращают их
встречные иски со ссылкой на затягивание арбитражного процесса и недопустимость
нарушения срока рассмотрения дела (постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу №
А40-75983/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
05.08.2015 по делу № А60-19665/2015, постановление Арбитражного суда Уральского
округа от 03.08.2015 по делу № А60-8226/2015).
Действия
ответчика при подаче встречного иска в делах, рассматриваемых в порядке
упрощенного производства, которые арбитражные суды признают недобросовестными
9ААС (дело №
А40-75983/2015)
Встречный иск был подан после даты окончания приема дополнительных
документов по делу.
Комментарий:
встречный иск был подан 06.07.2015, в том
время как определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2015 было
предписано подать отзыв на первоначальный иск и доказательства по делу в срок
до 10.06.2015, а дополнительные документы, содержащие объяснения по существу
заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, - в срок до
02.07.2015. Встречный иск был подан с нарушением требований, установленных ст.
125 и 126 АПК РФ.
Комментарий:
ответчик не приложил к встречному иску доказательства уплаты
государственной пошлины.
Мотивировка 9ААС:
«подача встречного иска по истечении срока, установленного для подачи
дополнительных документов, с нарушением требований, установленных
процессуальным законодательством, которые могут повлечь оставление встречного
искового заявления без движения, ведет к затягиванию рассмотрения спора и, как
следствие, к нарушению не только двухмесячного срока, но и разумного срока
рассмотрения дела, что является одной из задач судопроизводства. Принятие
встречного искового заявления влечет рассмотрение дела с самого начала, а
учитывая, что круг подлежащих доказыванию обстоятельств по первоначально
заявленным требованиям и встречному иску различен, это могло привести к
неоправданному затягиванию разрешения дела … возвращение встречного искового
заявления не лишает заявителя права обратиться в арбитражный суд за разрешением
спорных правоотношений сторон с самостоятельным иском в установленном порядке».
По материалам ©
КонсультантПлюс, 1992-2015
Комментариев нет:
Отправить комментарий