Обзор Арбитражной Налоговой Практики Арбитражный суд признал неправомерным отказ обществу в вычете и возмещении НДС, уплаченного при ввозе товара на территорию Российской Федерации, если данный товар был впоследствии возвращен продавцу.
(см.ниже: Дальше – читать полностью)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа. Постановление. от 20 апреля 2011 г. N Ф09-1329/11-С2
Дело N А07-12867/10. Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2011 г. Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2011 г. Рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2010 по делу N А07-12867/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Союз" (далее - общество, налогоплательщик) - Гареев Р.Р. (доверенность от 11.01.2011 N 1).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Босфор" (далее - общество "Босфор", контрагент).
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 12.04.2010 N 22 о частичном отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
Оспариваемое решение принято по результатам камеральной налоговой проверки, которой установлено неправомерное, по мнению налогового органа, применение налогового вычета по НДС в связи с тем, что приобретенные товары не были использованы в дальнейшем для перепродажи. Кроме того, инспекция считает, что при возврате товара налогоплательщику следовало выставить счет-фактуру и зарегистрировать операцию в книге продаж.
Решением суда от 14.10.2010 (судья Кутлин Р.К.) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 (судьи Бояршинова Е.В., Арямов А.А., Костин В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.
Как следует из материалов дела, 25.03.2008 общество заключило экспортно-импортный контракт NID: HLDN-592-08E1C01 с компанией "DONGNING CNHTC-HUAXIN HEAVY DOTY TRUCKS SALE CO, LTD" на поставку грузовых автомобилей на условиях DAF (поставка на границе).
Налогоплательщик 31.12.2008 задекларировал на Башкортостанской таможне 12 единиц автотехники по ГТД 10401060/31.12.2008П007494.
Платежным поручением от 09.09.2009 N 71 общество уплатило таможенные платежи в сумме 4 025 000 руб., в том числе НДС в сумме 3 582 839 руб.
В бухгалтерском учете по счету 41 "Товары" 11.09.2009 обществом оприходованы 12 единиц техники.
Сторонами экспортно-импортного контракта подписано дополнительное соглашение от 11.09.2009 N 13, согласно которому в связи с невозможностью оплаты суммы задолженности, покупатель передает транспортные средства (8 единиц техники) в счет погашения задолженности перед продавцом по акту приема-передачи обществу "Босфор-В". Данное обязательство сторонами исполнено.
Налогоплательщик представил в налоговый орган декларацию по НДС за III квартал 2009 г., в которой заявил право на возмещение НДС в сумме 3 582 839 руб.
Налоговый орган в возмещении налога отказал, в связи с чем налогоплательщик обратился в арбитражный суд с данным заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования суды указали, что обществом выполнены требования Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) о применении налоговых вычетов по НДС, уплаченному при ввозе товара на территорию Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса либо для перепродажи.
Пунктом 1 ст. 172 Кодекса установлено, что указанные суммы налога подлежат вычетам после принятия соответствующих товаров (работ, услуг) на учет на основании документов, подтверждающих фактическую уплату налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судами, право собственности на товар перешло налогоплательщику с момента предоставления товара в распоряжение в согласованном пункте на границе. Общество также исполнило свою обязанность об оплате товара (с учетом дополнительного соглашения от 11.09.2009 N 13).
Поскольку налогоплательщиком при ввозе товара на территорию Российской Федерации НДС уплачен, суды пришли к правильному выводу о наличии у него права на применение соответствующего налогового вычета.
Ссылка налогового органа на то, что при возврате товара налогоплательщику следовало выставить счет-фактуру и зарегистрировать эту операцию в книге продаж ранее приводилась в ходе рассмотрения дела судами и обоснованно ими отклонена в связи с тем, что вопросы, связанные с налогообложением данной хозяйственной операции в ходе налоговой проверки не исследовались и занижение налоговой базы в определенном Кодексом порядке не установлено.
Основания для переоценки установленных судами обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу полномочий, установленных ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2010 по делу N А07-12867/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.
Председательствующий СУХАНОВА Н.Н. Судьи КАНГИН А.В. МЕНЬШИКОВА Н.Л.
Тeги: Обзор Арбитражной налоговой практики, Арбитражный суд, новый правовой центр, юридические услуги,.
Ø Здесь Вы можете получить СКИДКУ на НАШИ УСЛУГИ.
Ø У нас Вы можете получить юридические услуги, помощь и защиту в суде>>>>,
Продажа и установка спутниковых антенн. Триколор. НТВ+ Радуга ТВ и др.
Комментариев нет:
Отправить комментарий