Имеется судебное решение об обязании редакции газеты (ООО "Ромашка") опубликовать опровержение. Редакция средства массовой информации действует на основании договора с учредителем. В ходе исполнения решения суда было установлено, что права на осуществление функций редакции газеты были переданы собственником газеты другому ООО по договору. Договор с прежней редакцией предположительно расторгнут учредителем. Возможна ли замена стороны в исполнительном производстве в порядке ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:

При указанных в вопросе обстоятельствах имеются основания для замены стороны в исполнительном производстве.

Обоснование позиции:

Правопреемство в исполнительном производстве осуществляется в соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Содержащийся в этой статье перечень оснований правопреемства является открытым, в связи с чем замена стороны исполнительного производства производится во всех случаях, когда имеет место переход прав или обязанностей, в отношении которых выдан исполнительный документ.

Из ст. 17, части первой ст. 18 и части третьей ст. 20 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" (далее - Закон о СМИ) следует, что взаимные права и обязанности учредителя и редакции средства массовой информации определяются утверждаемым учредителем уставом редакции и (или) договором между учредителем и редакцией. В случае прекращения этого договора по тем или иным основаниям и заключения учредителем договора с другой редакцией правопреемства между прежней и новой редакцией в части договорных прав и обязанностей не происходит - у новой редакции в момент заключения договора возникают ее собственные, самостоятельные права и обязанности (смотрите ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ, ст. 17, часть третью ст. 20 Закона о СМИ).

Вместе с тем нужно учитывать, что обязанность редакции по распространению опровержения не основана непосредственно на договоре между учредителем и редакцией, а вытекает из закона (п. 1 ст. 152 ГК РФ, часть первая ст. 43 Закона о СМИ). Законодательство не ставит право заинтересованного лица на опровержение в зависимость от изменения субъектного состава на стороне редакции и не предусматривает возможности отказа в распространении опровержения на том основании, что порочащие сведения были распространены в средстве массовой информации в тот период, когда его производство и выпуск осуществлялись другой редакцией (смотрите ст. 45 Закона о СМИ).

С учетом изложенного новую редакцию следует, на наш взгляд, в силу закона считать правопреемником прежней редакции в части обязанности по распространению опровержения. Соответственно, в рассматриваемом случае имеются основания для замены стороны в исполнительном производстве.

По материалам  правовой системы Гарант

Теги: Юридические услуги. Юристы. Адвокат. Консультации. Юридическая консультация. Помощь. Защита в суде

Ипотека. Налоги. Алименты. Семейные жилищные споры. Юрист. Суд. Ксерокопии.

Закон. Новости. Законы. Новый правовой центр. Московская область.

Реклама: Нотариус.. Экспертиза. Саморегулируемая организация строителей. СРО. Охрана. ЧОП, Триколор. ТВ. 

Ø  Здесь Вы узнаете о порядке  ОНЛАЙН - КОНСУЛЬТАЦИИ по СКАЙПУ (Skype).

Ø  Здесь Вы можете получить СКИДКУ на НАШИ УСЛУГИ.

Ø  Перевод ЖИЛОГО  помещения в НЕЖИЛОЕ – быстро и без хлопот.

Ø  Сделки с жильем и сопровождение сделок с недвижимостью.

Ø  Свадебная ВИДЕОСЪЕМКА и фото, услуги Тамады, помещение для торжества.

Ø  Помощь при ДТП - Возмещение вреда (обжалование незаконных действий)

Ø  Помощь и защита в суде. Адвокат. Суд городской, Арбитражный, Третейский суд.

Ø  Споры по оценке со страховыми компаниями и помощь в проведении независимой экспертизы