Если виновных лиц нет, недостачу товаров в торговых
залах магазинов самообслуживания можно учесть во внереализационных расходах по
налогу на прибыль. Отсутствие виновных требуется подтвердить документально.
Какие именно нужны документы от уполномоченных органов, ведомство не
разъясняет.
Письмо с аналогичным выводом Минфин уже выпускал. В
нем содержатся ссылки на пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ с требованием подтверждать
отсутствие виновных и на решение ВАС РФ. По мнению суда, чтобы списать
недостачу, постановление о приостановлении предварительного следствия или о
прекращении уголовного дела не обязательно. Минфин считает, что ВАС РФ тем
самым не исключил необходимости подтверждать отсутствие виновных лиц иными
документами.
Однако из этого решения ВАС РФ следует и другой
вывод: недостачу, выявленную в магазине самообслуживания, нужно квалифицировать
по п. 2 ст. 265 НК РФ в целом. Перечень убытков, перечисленных в данной норме,
открыт. Значит, для учета достаточно соблюсти общие требования обоснованности и
документального подтверждения затрат.
Таким образом, хотя Минфин и предписал следовать
позиции высших судов, свое мнение о признании убытков от недостач в торговых
залах он не изменил.
Документ: Письмо Минфина
России от 08.02.2016 N 03-03-07/6185
Обзор:
как поступить с НДС, если товарно-материальные ценности утрачены
Комментариев нет:
Отправить комментарий