Поводом
для разъяснений послужило дело столичного водителя, который оспаривал штраф за
неоплаченную парковку
Автомобилист
Александр Червяков припарковал свой Mercedes-Benz E200 на конце парковочной
зоны №3207 по улице Ольховская, оставив машину около железных ворот. Разметка,
обозначающая зону платной парковки, заканчивается непосредственно перед
воротами, после них стоянка запрещена и начинается перекресток. Пока машина
находилась у ворот, мимо проезжал мобильный комплекс ЦОДД, который сфотографировал
машину Червякова, после чего ему пришел штраф в 2,5 тыс.
Автовладелец
обжаловал постановление сначала в Басманном районном суде, затем в Московском
городском суде, но безуспешно, пишет «Коммерсант». Суды указали на то, что зона
платной парковки обозначена знаком 6.4 «Парковка» и табличкой 8.8 «Платные
услуги»: их действие не прекращалось в том месте, где стоял Mercedes-Benz
Червякова, а значит формально это платная зона.
Тогда
водитель обратился в вышестоящую инстанцию — Верховный суд, который встал на
защиту автовладельца.
ВС указал
на то, что машина была установлена не на специальном обозначенном месте платной
парковки, а на границе платной зоны перед въездом на огороженную территорию.
Размещение
транспортного средства вне парковочного места на городской платной парковке не
образует состав правонарушения. Материалы дела не содержат сведений о нарушении
Червяковым А.Н. иных требований, предписанных соответствующими дорожными
знаками и (или) разметкой
Верховный суд
ВС также
указал, что нельзя переквалифицировать данное нарушение на ч. 1 ст. 12.16 КоАП
РФ (нарушение требования знаков и разметки, 500 руб.), такая возможность не
предусмотрена законодательством. Постановлением ВС штраф в отношении господина
Червякова был отменен.
Помощь в написании исковых заявлений, претензий,
жалоб, писем и т.п.
Почти бесплатно: стоимость услуг по эл. почте до 50%
По материалам
© КонсультантПлюс
Комментариев нет:
Отправить комментарий