Федеральный
арбитражный суд Уральского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную
жалобу закрытого акционерного общества "Объединенные газопромышленные
технологии "Искра-Авигаз" (далее - общество "ОПТ
"Искра-Авигаз", налогоплательщик) на решение Арбитражного суда
Пермского края от 12.04.2011 по делу N А50-15100/2010 и
"постановление" Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
23.06.2011 по тому же делу.
В судебном заседании
принял участие представитель общества "ОПТ "Искра-Авигаз" -
Филиппова И.Ю. (доверенность от 30.09.2010 б/н).
Представители
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган),
надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства путем
направления в ее адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству
заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на
официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное
заседание не явились.
Общество "ОПТ
"Искра-Авигаз" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с
заявлением о признании недействительным решения инспекции от 17.06.2010 N
07-24/19 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за
совершение налогового правонарушения (далее - решение инспекции).
Решением суда от
12.04.2011 (судья Цыренова Е.Б.) в удовлетворении заявленных требований
отказано.
"Постановлением"
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 (судьи Васева Е.Е.,
Гулякова Г.Н., Савельева Н.М.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе
общество "ОПТ "Искра-Авигаз" просит указанные судебные
"акты" отменить и принять новый судебный акт о признании решения
инспекции недействительным, ссылаясь на неправильное применение судами
"ст. 93.1", "109", "129.1" Налогового кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс), несоответствие выводов судов фактическим
обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению
заявителя жалобы, истребованная у него налоговым органом книга продаж с
дополнительными листами отражает факты хозяйственной деятельности общества
"ОПТ "Искра-Авигаз" и является его внутренним первичным
документом, не относится к деятельности проверяемого в ходе камеральной
налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью "Газпром
добыча Ямбург" (далее - общество "Газпром добыча Ямбург").
Вопреки выводам судов общество "ОПТ "Искра-Авигаз" не
отказывалось от представления выписки из книги продаж и представило в инспекцию
копию единственного счета-фактуры, выставленного в адрес контрагента в IV
квартале 2009 года. Требуя книгу продаж полностью с дополнительными листами к
ней за IV квартал 2009 года, налоговый орган вышел за рамки своих полномочий,
так как данный документ не касается деятельности проверяемого налогоплательщика
- общества "Газпром добыча Ямбург" и не имеет непосредственного
отношения к предмету проверки. Таким образом, требование инспекции не
соответствует положениям "п. 1 ст. 93.1" Кодекса, в связи с чем
налогоплательщик правомерно не выполнил его на основании "п. 11 ст.
21" Кодекса. Вина общества "ОПТ "Искра-Авигаз" в совершении
налогового правонарушения не доказана.
В представленном
отзыве инспекция возражает против доводов заявителя жалобы, просит оставить
обжалуемые судебные "акты" без изменения, считая их законными и
обоснованными.
В судебном заседании
представитель общества "ОПТ "Искра-Авигаз" поддержал доводы,
изложенные в кассационной жалобе.
Как следует из
материалов дела, при проведении камеральной налоговой проверки в отношении
общества "Газпром добыча Ямбург" Межрегиональной инспекцией
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 в адрес
инспекции в соответствии со "ст. 93.1" Кодекса направлено поручение
об истребовании у общества "ОПТ "Искра-Авигаз" книги продаж и
дополнительных листов к книге продаж за IV квартал 2009 года (в электронном
виде); всех счетов-фактур, отраженных в книге продаж за IV квартал 2009 года,
выставленных обществом "Газпром добыча Ямбург"; бухгалтерских и
налоговых регистров, подтверждающих поступление выручки от покупателя за IV
квартал 2009 года; договоров со всеми приложениями, дополнениями, изменениями и
неотъемлемыми частями, заключенных между обществами "Искра-Авигаз" и
"Газпром добыча Ямбург", расчеты по которым отражены в книгах продаж
за IV квартал 2009 года; накладных, актов выполненных работ, актов
приема-передачи, товаросопроводительных документов к вышеперечисленным
счетам-фактурам; сведений о том, является ли общество "ОПТ
"Искра-Авигаз" производителем товаров, работ, услуг по
счетам-фактурам, выставленным в адрес общества "Газпром добыча
Ямбург".
В том случае, если
общество "Искра-Авигаз" не является производителем товаров, работ,
услуг, необходимо направить в адрес инспекции договоры, счета-фактуры,
документы, подтверждающие расчеты с поставщиками, у которых товары, работы,
услуги были приобретены.
Налоговым органом в
адрес общества "ОПТ "Искра-Авигаз" выставлено требование от
09.04.2010 N 2745 о представлении вышеуказанных документов и сведений.
Во исполнение
указанного требования налогоплательщик письмом от 22.04.2010 представило
документы, за исключением указанных в пунктах 1, 3 требования. Книга продаж,
бухгалтерские и налоговые регистры не представлены, поскольку, по мнению
общества "ОПТ "Искра-Авигаз", в данной части требование
налогового органа не соответствует "Кодексу", истребуемые документы и
информация не относятся к деятельности проверяемого налогоплательщика.
По факту
непредставления документов (книги продаж) составлен акт от 07.05.2010 N
07-24/19 и вынесено решение инспекции, которым общество "ОПТ
"Искра-Авигаз" привлечено к ответственности, предусмотренной "п.
2 ст. 129.1" Кодекса, в виде штрафа в сумме 5000 руб.
Основанием для
привлечения налогоплательщика к ответственности явился вывод налогового органа
о том, что книга продаж, являясь регистром учета операций самого общества
"ОПТ "Искра-Авигаз" одновременно содержит сведения о
хозяйственных операциях общества "Газпром добыча Ямбург", и
соответственно касается его деятельности.
Полагая, что решение
инспекции принято с нарушением требований законодательства о налогах и сборах,
нарушает его права и законные интересы, общество "ОПТ
"Искра-Авигаз" обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Отказывая в
удовлетворении заявленных требований, суды исходили из наличия в действиях
налогоплательщика состава налогового правонарушения, предусмотренного "п.
2 ст. 129.1" Кодекса.
Выводы судов основаны
на материалах дела, исследованных в соответствии со "ст. 65",
"71", "ч. 4", "5 ст. 200" Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, являются законными и обоснованными
исходя из следующего.
"Статьей
93.1" Кодекса налоговым органам предоставлено право истребовать документы
у контрагента того лица, в отношении которого проводится налоговая проверка.
Налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки и иные мероприятия налогового
контроля, направляет письменное поручение об истребовании документов
(информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика
(плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица,
у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). Лицо,
получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в
течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не
располагает истребуемыми документами (информацией). Отказ лица от представления
запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление
их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут
ответственность, предусмотренную "ст. 129.1" Кодекса.
Согласно "п. 1
ст. 129.1" Кодекса неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение)
лицом сведений, которые в соответствии с "Кодексом" это лицо должно
сообщить налоговому органу, при отсутствии признаков налогового правонарушения,
предусмотренного "ст. 126" Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере
1000 руб. По "п. 2 указанной статьи" Кодекса те же деяния,
совершенные повторно в течение календарного года, влекут взыскание штрафа в
размере 5000 руб.
Судами установлен и
материалами дела подтвержден факт непредставления в инспекцию книги продаж
общества "ОПТ "Искра-Авигаз". Суды сочли, что затребованный
налоговым органом документ - книга продаж (выписка из нее), являясь регистром
учета операций самого налогоплательщика, одновременно касается и деятельности
контрагента налогоплательщика - общества "Газпром добыча Ямбург",
может содержать сведения о его хозяйственных операциях.
При таких
обстоятельствах, признав наличие в действиях налогоплательщика состава
налогового правонарушения, предусмотренного "п. 2 ст. 129.1" Кодекса,
суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.
Основания для
переоценки выводов судов и установленных по делу фактических обстоятельств у
суда кассационной инстанции в силу "ст. 286", "ч. 2 ст.
287" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
отсутствуют.
Довод заявителя
кассационной жалобы о том, что его книга продаж является внутренним первичным
документом, не относится к деятельности проверяемого в ходе камеральной
налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча
Ямбург", в связи с чем неправомерно затребована у налогоплательщика,
направлен на переоценку установленных обстоятельств и исследованных
доказательств, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции на
основании "ч. 2 ст. 287" Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, в связи с чем подлежит отклонению.
С учетом изложенного
суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных
"актов" и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь
"ст. 286", "287", "289" Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного
суда Пермского края от 12.04.2011 по делу N А50-15100/2010 и
"постановление" Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
23.06.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу
закрытого акционерного общества "Объединенные газопромышленные технологии
"Искра-Авигаз" - без удовлетворения.
Председательствующий АННЕНКОВА
Г.В.
По материалам taxpravo.ru
Теги: Юридические услуги. Юристы. Адвокат. Консультации. Юридическая консультация. Помощь. Защита в суде
Реклама: Нотариус.. Экспертиза. Саморегулируемая организация строителей. СРО. Охрана. ЧОП, Триколор. ТВ.
Комментариев нет:
Отправить комментарий