19 июля 2019 г.

Суд разобрался, копии каких документов о дисциплинарном взыскании необязательно выдавать работнику


Сотруднику объявили замечание. Он запросил материалы проверки, связанные с наказанием. Организация выдала копии всех документов, кроме докладных и объяснительных. Сотрудник обжаловал действия работодателя.
Суд не увидел нарушений. ТК РФ не устанавливает обязанность выдавать работнику материалы проверки. В отличие от приказа о дисциплинарном взыскании докладные и объяснительные не имеют правовых последствий для сотрудника и напрямую с его работой не связаны.
Подобная позиция встречалась в практике и ранее, например у Верховного суда Республики Дагестан.
Документ: Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2019 по делу N 33-3694/2019

Помощь в написании исковых заявлений, претензий, жалоб, писем и т.п. 
Почти бесплатно: стоимость услуг по эл. почте до 50%
  8 (905) 703-14-15   или  8 (919) 728-50-31  Ø    E- Mail:    npcentr@bk.ru  Ø
  По материалам  © КонсультантПлюс    

Рекомендации налоговиков, как отличить движимое имущество от недвижимого


Исключительные права на представленный материал принадлежат АО "Консультант Плюс".
Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 25.02.2019.
В этом году вопрос разграничения видов имущества обострился из-за отмены налога на движимое имущество. Раньше споры возникали лишь у тех, у кого были льготные объекты. Теперь ответ на данный вопрос интересует гораздо большее число организаций. Ведь от этого зависит, перечислять или нет налог.
Что советуют налоговики

Уголовная ответственность за неуплату налогов: КС РФ уточнил, когда взносы смягчают наказание


В Конституционный суд обратился руководитель организации. Его привлекли к уголовной ответственности за неуплату налогов в особо крупном размере. Он считал, что после внесения изменений в УК РФ в связи с переносом страховых взносов в налоговое законодательство его деяние нужно было переквалифицировать. Если учитывать сумму уплаченных взносов, размер недоимки составлял менее 50%. Значит, имел место крупный размер неуплаты и наказание должно было быть мягче.
КС РФ согласился с логикой гражданина. Если учет страховых взносов приводит к тому, что положение физлица улучшается, а ответственность смягчается, то имеются все основания применить обратную силу.
Документ: Постановление КС РФ от 09.07.2019 N 27-П
Помощь в написании исковых заявлений, претензий, жалоб, писем и т.п. 
Почти бесплатно: стоимость услуг по эл. почте до 50%
  8 (905) 703-14-15   или  8 (919) 728-50-31  Ø    E- Mail:    npcentr@bk.ru  Ø
  По материалам  © КонсультантПлюс    

ВС РФ высказался, когда оборудование считается движимым имуществом для налогообложенияВС РФ высказался, когда оборудование считается движимым имуществом для налогообложения


Компания построила цех и закупила для него производственную линию. БТИ в письме указало, что установленное оборудование не является движимым имуществом. Однако инспекция посчитала, что здание и объекты внутри него - единое целое, поскольку без оборудования цех невозможно использовать по назначению. Это сложный неделимый объект, что подтвердила и экспертиза. Значит, по оборудованию нужно платить налог на имущество.
Организация оспорила такой подход в суде. Первые три инстанции она проиграла, а вот ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение, указав, что суды были неправы.

18 июля 2019 г.

Перечислил налоги досрочно и с переплатой, значит, знал о проблемах банка, считает суд


Компания перечислила налоги через банк, у которого чуть позже отозвали лицензию. Поскольку на корреспондентском счете было пусто, деньги в бюджет не поступили. Инспекция выставила требование об уплате налога. Суды трех инстанций признали его законным.
Выяснилось, что компания уплатила единый налог по УСН еще до окончания налогового периода и с переплатой. Платежные поручения были выставлены за год до подачи декларации, но буквально через несколько дней после того, как в СМИ появиласьинформация об отключении банка от системы электронных платежей. Действия налогоплательщика признаны недобросовестными.
Отметим, что далеко не всегда переплата или досрочное перечисление налога будет говорить об умысле налогоплательщика. Когда такие действия - обычная практика, суды могут его и поддержать. Подробнее о том, какие обстоятельства свидетельствуют в пользу или против налогоплательщика при перечислении налогов через проблемный банк, см. . обзор.
Документ: Постановление АС Поволжского округа от 29.05.2019 по делу N А06-6011/2018
Помощь в написании исковых заявлений, претензий, жалоб, писем и т.п. 
Почти бесплатно: стоимость услуг по эл. почте до 50%
  8 (905) 703-14-15   или  8 (919) 728-50-31  Ø    E- Mail:    npcentr@bk.ru  Ø
  По материалам  © КонсультантПлюс   

АС Московского округа исправляет ошибки: пять важных дел июня


Компания вовремя подала апелляционную жалобу, но она не дошла до суда из-за проблем на стороне почты. Арбитражный суд Московского округа исправил ошибку и признал, что заявитель имеет право на рассмотрение его жалобы. А в другом деле окружной суд разбирался, может ли арбитражный управляющий получить многомиллионное вознаграждение за пополнение конкурсной массы, которое произошло не только благодаря ему.
Богатенький управляющий
Проценты по вознаграждению конкурсному управляющему могут быть снижены, причем не только в случаях, когда тот ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. К такому выводу АС Московского округа пришел в рамках банкротного дела компании «Логовест» (дело № А40-239370/2015).

14 июля 2019 г.

Деление участка, взыскание вреда и другие интересные дела ВС


Верховный суд рассмотрит 119 споров. Административная коллегия разберет сразу семь дел о ликвидации политических партий. В частности, «Союза Горожан», «Альянса Зеленых» и «Партии пенсионеров России». А гражданская коллегия решит, обязаны ли жильцы доплатить разницу между рыночной стоимостью изъятой квартиры и предоставляемого им помещения в случае их неравноценности.

Верховный суд объяснил, кто может стать хозяином стоянки в кооперативе


Выплатить до копейки пай в гаражном кооперативе советских времен и десятилетиями пользоваться своим боксом - оказывается, еще не значит получить основания считать себя собственником гаража. Так решили местные суды. Они отказали гражданину в просьбе оформить свою, как он был уверен, собственность.
Но Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ встала на сторону владельца гаража.

А был ли директор


Конкурсный управляющий «Зерновой компании «Настюша» Антон Никеев хотел признать недействительным трудовой договор компании с заместителем гендиректора по проектированию и строительству Владимиром Хайкиным. Управляющий рассчитывал заставить высокооплачиваемого менеджера вернуть зарплату и пополнить конкурсную массу более чем на 40 млн руб. Управленец пришел в 2014-м и проработал три года, получая порядка 3,5 млн руб. в месяц. Банкротному делу № А40-235730/16 дали ход в январе 2017-го, а заявление об увольнении Хайкин написал в феврале.

Расторгнуть договор после налоговой проверки


Необычный способ расторгнуть договор поставки оценил окружной суд в деле № А40-34647/2018. В 2016 году фирма по производству печатных плат «Таберу» подписала с SVP Avio d. o. o. («Авио») договор на поставку оборудования за €1,5 млн и перечислила предоплату в €440 000. В 2017-м покупатель должен был оплатить оставшуюся часть денег и получить технику. Но в этом же году ИФНС провела выездную проверку и доначислила «Таберу» налоги. Финансовое положение фирмы «значительно ухудшилось». В данном деле цифры не приводятся, но в административном споре с налоговой № А40-121035/17 речь идет о 153 млн руб. налогов, пеней и штрафов за операции с однодневками.
Юристы «Таберу» решили использовать это, чтобы расторгнуть договор с «Авио» в суде и вернуть свою предоплату. В заявлении они написали, что проверка и доначисления – это существенное изменение обстоятельств, из которых компания исходила, когда заключала договор поставки. В этом случае ст. 451 ГК позволяет расторгнуть сделку. Несмотря на возражения ответчика, две инстанции сочли требования справедливыми и предписали вернуть предоплату. Они не отразили позицию «Авио» в своих актах и написали лишь то, что возражения ответчика необоснованные.
Компания решила отказаться от обязательств по оплате оборудования, потому что ей начислили налоги и ее финансовое состояние ухудшилось.
С ними не согласился АС Московского округа. По его мнению, произошедшие события нельзя назвать существенным изменением обстоятельств. «Предпринимательская деятельность носит рисковый характер, – напомнила кассация. – Истец заключал договор по своей инициативе, при должной осмотрительности он обязан был учесть экономическую ситуацию и спрогнозировать ухудшение своего финансового положения». В итоге АС МО отказал в иске.
Помощь в написании исковых заявлений, претензий, жалоб, писем и т.п. 
Почти бесплатно: стоимость услуг по эл. почте до 50%
  8 (905) 703-14-15   или  8 (919) 728-50-31  Ø    E- Mail:    npcentr@bk.ru  Ø
  По материалам  © КонсультантПлюс 

Единственно пригодное для проживания жилье по общему правилу не могут отобрать за долги.


Но если квартир две, из них надо выбирать. Этим пришлось заниматься судам в деле о несостоятельности Марины Винтоняк (№ А40-235730/16), у которой было две квартиры – в Старом Осколе и в Москве. Ее финансовый управляющий Лем Ирбагиев решил, что продавать за долги надо московскую недвижимость, а должнице оставить жилье в провинции. 

ВС решал, что считать «злоупотреблением правом» в аренде


Коллегия адвокатов арендовала помещения у городского департамента. Когда арендное соглашение истекло, власти предложили заключить новое, но с повышенными в два раза ставками. Адвокаты отказались, и тогда власти решили через суд выселить несговорчивого арендатора. Нижестоящие инстанции посчитали, что в этой ситуации речь идет о злоупотреблении правом со стороны чиновников.
По закону у арендодателя есть возможность отказаться от договора аренды, который заключен на неопределенный срок, рассказывает Никита Роженцов, старший консультант департамента юрпрактики Alliance Legal CG : «Поэтому нельзя такую волю арендодателя расценивать как злоупотребление правом». Но на практике подобные ситуации не всегда получается оценить так однозначно.  

Верховный суд разрешил проверять договоры аренды на справедливость


Можно ли снизить плату за немотивированный отказ от договора, если она несоразмерна последствиям расторжения? Верховный суд ответил на вопрос положительно. Даже если стороны договора согласны с размером компенсации, это не спасет от возможности оспорить ее в суде. А суд, в свою очередь, может уменьшить сумму, если сочтет ее завышенной. На что ему надо ориентироваться в подобных делах, рассказала экономколлегия ВС.

Верховный суд: возмещать ущерб с бывшего сотрудника нужно по правилам ТК РФ, а не ГК РФ


Компания обвинила уволенного сотрудника в хищении средств из кассы и заключила с ним соглашение о возмещении денег. Когда должник не вернул часть суммы, организация обратилась в суд. Она требовала взыскать остаток долга и неустойку за просрочку выплаты. В ответ бывший сотрудник потребовал признать соглашение недействительным, посчитав, что возмещать ущерб он должен был по правилам ТК РФ.

Если каско оформляют из-за кредита на машину, банк не лишится возможности получить страховую выплату


В полисе каско выгодоприобретателем в случае угона или полной гибели "кредитного" автомобиля был указан банк. То есть деньги по страховке в размере задолженности по кредиту получает банк, а гражданину причитается только остаток выплаты. После наступления страхового случая автовладелец заявил о смене выгодоприобретателя на себя, рассчитывая получить всю сумму по страховке.
Первая и вторая инстанция не увидели в этом ничего странного. Однако ВС РФ обратил внимание, что такое право у страхователя (в данном случае гражданина) есть не всегда. Если выдача банком кредита на автомобиль и заключение договора страхования взаимосвязаны, заменить выгодоприобретателя нельзя.
Дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию.
Документ: Определение ВС РФ от 28.05.2019 N 78-КГ19-6
Помощь в написании исковых заявлений, претензий, жалоб, писем и т.п. 
Почти бесплатно: стоимость услуг по эл. почте до 50%
  8 (905) 703-14-15   или  8 (919) 728-50-31  Ø    E- Mail:    npcentr@bk.ru  Ø
  По материалам  © КонсультантПлюс 

Эксплуатация зданий и сооружений без разрешения обернется для компании штрафом до 1 млн руб.


Штраф за использование объекта капстроительства без разрешения на его ввод в эксплуатацию для организаций составит от 500 тыс. до 1 млн руб. Должностные лица заплатят от 20 тыс. до 50 тыс. руб. Госдума приняла соответствующий проект во втором чтении.
Сейчас юрлиц штрафуют на сумму от 10 тыс. до 20 тыс. руб., а должностных лиц - от 1 тыс. до 2 тыс. руб.
Напомним, наказание не грозит, если для строительства, реконструкции, капремонта не нужно получать разрешение на строительство.
Документ: Проект Федерального закона N 167556-7 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/167556-7)
Помощь в написании исковых заявлений, претензий, жалоб, писем и т.п. 
Почти бесплатно: стоимость услуг по эл. почте до 50%
  8 (905) 703-14-15   или  8 (919) 728-50-31  Ø    E- Mail:    npcentr@bk.ru  Ø
  По материалам  © КонсультантПлюс 

За непропуск «скорой помощи», теперь могут посадить в тюрьму


Уже во втором, основном чтении принят Госдумой законопроект об ужесточении мер наказания за воспрепятствование работы медикам Скорой помощи.
Он предусматривает ответственность не только для «домашних дебоширов», но и для «пациентов» особого рода — безответственных водителей с с больным чувством самолюбия.
Строго говоря, действия водителя, не пропускающего машину оперативной службы со спецсигналами, уже предусмотрены российским законодательством. Правда, сейчас статья 12.17 КоАП РФ во втором своем пункте оговаривает два варианта наказания – либо пятисотрублевый штраф, либо лишение «прав» на срок до трех месяцев.

АС Московского округа исправляет ошибки: пять самых интересных дел за декабрь. Оплатить пустую парковку


Компании, которые оказывают услуги по управлению парковками ГУП города Москвы «Дирекция гаражного строительства», массово пытаются отсудить плату за содержание незаполненных мест на муниципальных стоянках. В делах № А40-135781/2017, № А40-140501/2017, № А40-133886/2017, № А40-140488/2017 и т. д. им удалось это сделать. Позиция 9-го ААС сводилась к тому, что предприятие заключало с коммерческими фирмами смешанный договор: на услуги паркования и на услуги по эксплуатации и обслуживанию гаражных комплексов. И поскольку последние закреплены за ГУП на праве хозяйственного ведения, именно он должен нести бремя собственника и тратиться на содержание имущества. Эта обязанность закреплена в законе и не зависит от договора.
Апелляция также учла специфику эксплуатации парковки: компания не может обслуживать лишь те места, что заняты машинами, так же, как и управляющая организация не может оказывать услуги только для части квартир в доме. Таким образом, 9-й ААС применил по аналогии нормы Жилищного кодекса.
Иного мнения оказалась кассация, которая отменила постановления нижестоящей инстанции. Окружной суд счел иск необоснованным. Например, в деле № А40-140488/2017, где ООО «Композит Терминал» взыскивало с «Дирекции гаражного строительства» 13,7 млн руб. за эксплуатацию пустых мест на 11 парковках, АС МО объяснил, что истец не обосновал фактический размер услуг. Они не включены в акты приема-передачи, и компания не представила документы, предусмотренные законом или договором, которые бы подтвердили спорные затраты, рассудила кассация. А в деле № А40-140501/2017 она раскритиковала подход апелляции, применившей по аналогии Жилищный кодекс. Это лишнее, потому что отношения сторон урегулированы законом и договором. Таким образом, операторы парковок не получат денег за содержание пустых мест.

Помощь в написании исковых заявлений, претензий, жалоб, писем и т.п. 
Почти бесплатно: стоимость услуг по эл. почте до 50%
  8 (905) 703-14-15   или  8 (919) 728-50-31  Ø    E- Mail:    npcentr@bk.ru  Ø
  По материалам  © КонсультантПлюс 

Самые интересные дела АС Московского округа за январь


Возможно, арбитражные суды московского региона станут благосклоннее к ходатайствам о применении арестов имущества и других обеспечительных мер. Пока выводы делать рано, но АС Московского округа в январе 2019 года уже взял на вооружение позицию экономколлегии от декабря 2018-го. Тогда ВС помог АСВ добиться наложения ареста на имущество бывшего владельца банка. Как разъяснения экономколлегии использует АС МО – в нашей подборке.
«Да» обеспечительным мерам

АС Московского округа исправляет ошибки: самые интересные дела за февраль



Банк заподозрил клиента в отмывании денег и потребовал обоснования операций. Компания попросила закрыть счет. Банк закрыл, но при этом снял полмиллиона комиссии для клиентов, которые не смогли доказать юридическую чистоту своих операций. Прав ли он – решали суды. В другом деле розничный продавец раздражал дистрибьютора слишком низкими ценами, а в ответ дистрибьютор на своем сайте внес его в «черный список торгующих серым импортом». По крайней мере, такова версия истца, который подал иск о защите репутации. В таких делах разобрался в феврале АС Московского округа.

АС Московского округа исправляет ошибки: самые интересные дела за март


Должник добивался отзыва исполлиста, потому что думал, что он противоречит решению суда. Первая инстанция расхождений не нашла. Он обжаловал это определение в апелляции, но она решила, что оно не оспаривается, и прекратила производство. Почему этот вывод неправильный, разъяснил АС Московского округа. Он разрешил дело арендатора, которому затопило помещение, и спор крупной компании с ФНС о том, облагается ли налогом на прибыль зачет векселей.

АС Московского округа исправляет ошибки: самые интересные дела за апрель


Два суда разрешили ИФНС запрашивать документы вне рамок налоговой проверки без указания конкретного мероприятия налогового контроля. АС МО оказался другого мнения и напомнил, что полномочия налоговых органов не абсолютны, они должны иметь правовые основания. В другом деле он разъяснил, как изменить назначение платежа, если контрагент против, и можно ли второй раз подать иск, если заключить новый договор цессии. Еще в одном деле страховая компания не хотела платить возмещение, потому что страхователь подал неправильные сведения о сгоревших зданиях. Но АС МО указал применить к нему эстоппель и объяснил это.

Почему россияне отказываются от дизельных автомобилей


В то время как европейские страны вводят различные ограничения на эксплуатацию дизельных автомобилей, в России такие меры оказались и не нужны. Отечественные автомобилисты начали отказываться от машин на солярке, которые попросту стали им не по карману.
"Дизельгейт" нам не страшен
В отличие от Европы, где автомобили на тяжелом топливе до разразившихся дизельных скандалов занимали более половины всех продаж, у нас такие машины никогда особым спросом не пользовались.

Росреестр объяснил гражданам, как надо себя вести, если сосед поставил свой забор на вашем участке


В необычной роли выступил Росреестр. Он дал рекомендации хозяевам земельных участков, как правильно действовать, если сосед захватил чужую территорию. Обычно граждане, которые сталкиваются с подобными проблемами, объясняют, что отстаивать свои сотки мучительно долго, а зачастую очень дорого. А главное - не всегда понятно, с чего надо начинать и как правильно себя вести. Сразу бежать в суд или к участковому? Оказывается, нет - надо жаловаться в Росреестр.
 "Российская газета" обратилась к специалистам по земельным спорам, и вот как они ответили на самые острые вопросы о правильном заборе между соседями.
В какой ситуации можно садиться и писать жалобу на соседа по участку?
Писать надо, если ваш сосед перенес забор и в результате незаконно занял часть вашего участка. В таком случае лучше обратиться с заявлением в территориальный орган Росреестра или орган муниципального земельного контроля. Обращаться надо в регионе, где расположен ваш участок.

Какие штрафы придется платить дачникам в этом сезоне



Федеральная кадастровая палата Россреестра разъяснила по просьбе "Российской газеты", за какие правонарушения могут оштрафовать дачников. Все эти нормы уже действуют несколько лет.
 Костер за 400 тысяч рублей
Прежде всего, за несоблюдение противопожарных требований. В жаркое время года это особенно актуально.
Например, необходимо следовать запретам на костры для сжигания мусора на участках, на пал сухой травы, регулярно вводимые на время жары. Штрафы для граждан за нарушение требований пожарной безопасности могут достигать четырех тысяч рублей, а для юридических лиц - до 400 тысяч.
Если нарушение стало причиной пожара, в результате которого было повреждено или уничтожено чужое имущество или нанесен вред здоровью человека, на гражданина, допустившего такое нарушение, может быть наложен штраф до пяти тысяч рублей. Для юридического лица установлена предельная величина аналогичного штрафа в 400 тысяч рублей.

Новый вид мошенничества: Оставили без квартиры, подделав электронную подпись


Роман Салтовский случайно узнал, что «подарил» свою жилплощадь незнакомому человеку
ПЛАТЕЖКА НА ЧУЖУЮ ФАМИЛИЮ
Покупка квартиры остается главной жизненной целью для россиян. По соцопросам 42% наших сограждан копят деньги именно на улучшение жилищных условий (для сравнения - на автомобиль 16%, на путешествия - 7%).
Неудивительно, что возможность в одночасье лишится своих квадратных метров для многих остается ночным кошмаром. Но именно это произошло в реальности с 37-летним коренным москвичом Романом Салтовским. Мошенники переписали на себя его «однушку» на северо-востоке Москвы (кадастровая стоимость - 6 миллионов рублей). И сделали они это посредством новых технологий - да-да, тех самых, которые должны, по идее, сделать нашу жизнь более удобной и защищенной.
Но обо всем по порядку.

13 июля 2019 г.

ВС решил, когда банки не могут передавать долги коллекторам

Долги граждан по банковским кредитам можно передавать коллекторам только в случае, если такая возможность предусмотрена договором банка с клиентом. Такой вывод следует из определения Верховного суда. Такое требование следует из закона о защите прав потребителей, указал ВС.
Отсутствие разрешения – это запрет
Верховный суд рассмотрел спор между Светланой Кузнецовой* и коллекторским агентством ООО «Бастион». Кузнецова получила в региональном банке кредитную карту на 35 000 руб., процентная ставка составила 25% годовых. После ряда реорганизаций банк вошел в структуру МДМ-Банка. Именно он и переуступил долг коллекторам. Самому клиенту не сообщили о том, что право взыскания по ее долгу перешло к другим лицам.