ВОПРОС: 2 года назад занял одному из родственников приличную сумму, расписку и договор займа мы не составляли, свидетелей и иных доказательств у меня нет. Вечно кормит меня завтраками. Можно ли заверить договор займа у нотариуса сейчас? Какие доказательства имеют приоритет? Каких доказательств достаточно, чтобы безоговорочно вернуть мои деньги через суд?
ОТВЕТ: Такой договор можно составить в любое время, указав, что его условия распространяются на правоотношения сторон, возникшие до его заключения. Удостоверять договор у нотариуса не обязательно. Однако, договора или расписки достаточно только для того, чтобы получить решение суда, а для реального возврата денег (в принудительном порядке, через приставов) необходимо наличие у должника ценного имущества или регулярного значительного дохода.
ВОПРОС: Добрый день! А хватит ли одной расписки для доказательства в суде о том, что я на самом деле занял денег человеку?
ОТВЕТ: Расписка, как письменное подтверждение договора займа, является основным доказательством по таким делам. Остальное (свидетели и др.) - по желанию.
ВОПРОС: Добрый день! 1.5 года назад я одолжила большую сумму денег, которую человек постоянно обещает отдать, но на протяжении этого времени так и не отдал. Знаю ФИО человека, прежнее место работы, имеется смс переписка на данную тему и электронная переписка. Возможно ли через суд вернуть деньги и как это сделать? (см. ниже: Дальше - полностью подборку)
ОТВЕТ: Что касается вопроса с возвратом долга, то однозначно ответить на него не возможно. С одной стороны, такая сделка (договор займа) должна быть совершена в письменной форме. С другой стороны, переписка в сети Интернет тоже письменная, хотя и в электронной форме. Основным препятствием для обращения в суд с копиями электронной переписки будет невозможность идентифицировать ее участника (с другой стороны). Если сумма значительна, возможно имеет смысл попробовать создать прецедент (с доказательствами электронной формы).
ВОПРОС: Двое людей заключили договор займа.....Не имея возможности отдать деньги в срок, мужчина предложил вернуть долг картоном, стоимость которого равна долгу с процентами. В таком случае закон признает такую "подмену" правомерною??
ОТВЕТ: Соглашением сторон (в письменной форме) первоначальное обязательство может быть заменено на другое, предусматривающее иной предмет или способ исполнения. В законе такое изменение обязательств называется новацией в обязательстве.
ВОПРОС: Можно ли взыскать долг отца с сына, т.к. отец неплатежеспособен.
ОТВЕТ: Взыскать долг одного лица с другого можно либо в случаях, установленных законом, либо при наличии такого соглашения между сторонами (например, при поручительстве). Если ваш случай к таким не относится, то взыскать долг с сына нельзя.
ВОПРОС: Знакомый просит в долг довольно крупную для меня сумму денег, но могу себе позволить одолжить ее, так как он обещает проценты. Как лучше оформить займ, чтобы не остаться в дураках?
ОТВЕТ: Договор займа на крупную сумму должен быть заключен в письменной форме. Между гражданами это обычно оформляется в виде расписки. В любом из этих документом должны быть указаны полные данные сторон, место их жительства, паспортные данные и т.д. Дополнительной гарантией принадлежности документа (если придется спорить в суде) безусловно, будет его рукописная форма. Для обеспечения возврата суммы займа не лишним будет и залог, но для его оформления необходимо заключать договор, с которым без помощи юриста Вы вряд ли разберетесь.
Комментариев нет:
Отправить комментарий