«Жемчужный прапорщик» отрекся от «хорьков»: дело затягивается

В Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурга прошло очередное заседание суда по делу прапорщика милиции Вадима Бойко, получившего скандальную известность и прозвище «жемчужный прапорщик» после силового разгона несанкционированной акции в

(см.ниже: Дальше – читать полностью)

(Далее)

рамках «Стратегии-31» в прошлом году. Как пишет «Коммерсантъ», защита Бойко заявила ходатайство о возвращении дела в прокуратуру для устранения несоответствий. А сам прапорщик заявил, что не называл митингующих «хорьками», а просто «говорил о грызунах».

Напомним, как ранее сообщал сайт «Коррупция.NET», 31 июля прошлого года в Санкт-Петербурге прошла акция в рамках «Стратегии-31». После разгона митинга в Интернете появилась видеозапись, на которой видно, как прапорщик кричит: «Хорьки, бл*дь, кому еще?» После замечания, отпущенного молодым человеком по поводу могучего русского, милиционер ухватил парня за волосы и ударил резиновой дубинкой по лицу. Окружающие пытались отбить юношу, но безуспешно. Затем история стала резонансной и дело дошло до суда. Выступая на телеканале НТВ 26 декабря, он рассказал, что ему не стыдно за свои действия, а в том, что он называл участников акции «хорьками», страж порядка не видит ничего страшного. Прозвище «жемчужный» он получил из-за браслета на руке. Главное следственное управление следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу возбудило против господина Бойко уголовное дело по ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»). Прапорщик признавать свою вину отказывается.

В ходе вчерашнего заседания адвокат Вадима Бойко Анна Мюррей заявила ходатайство о возвращении дела в прокуратуру для устранения несоответствий. Серьезное несоответствие, по мнению адвоката, заключается в том, что в переданном в суд обвинительном заключении указана неправильная маркировка резиновой дубинки, которой якобы пользовался ее подзащитный в ходе разгона демонстрации.

Защита милиционера заодно заявила, что приобщенная к делу видеозапись носит следы монтажа и не может являться доказательством вины прапорщика. Такое мнение у адвоката сложилось из-за присутствия на «картинке» субтитров, которые никак не могли появиться там во время съемки (они дублируют слова, якобы произнесенные милиционером). Оригинал записи был представлен, но теперь в подлинности записи усомнился уже сам господин Бойко. По мнению милиционера, отчетливо слышимый звук удара слишком громкий, чтобы быть настоящим. «С таким ударом я бы убил. Я 15 лет служил в ОМОНе»,— заявил подсудимый. А на вопрос судьи, так бил ли все же милиционер пострадавшего, Вадим Бойко в очередной раз ответил отрицательно.

Что касается его высказываний о хорьках, то подсудимый заявил, что не матерился, а о грызунах говорил, но не в адрес собравшихся. «Хорьков-то там не было»,— уточнил прапорщик.

Очередное слушание дела «жемчужного прапорщика» назначено на 21 июня.

Ø Здесь Вы можете получить СКИДКУ на НАШИ УСЛУГИ.

Ø У нас Вы можете получить юридические услуги, помощь и защиту в суде>>>>,

Ø Продажа и установка спутниковых антенн. Триколор. НТВ+ Радуга ТВ и др.