Как было установлено судом, НДС подлежит
возврату организации по ее заявлению и при отсутствии недоимки.
Федеральный
арбитражный суд Московского рассмотрев 23.05.11 г. в открытом судебном
заседании кассационную жалобу ответчика ИФНС России N 36 по г. Москве, на
решение от 15.11.10 г.
Арбитражного
суда города Москвы, принятое Лариным М.В. на "постановление" от
10.02.11 г.
Девятого
арбитражного апелляционного суда, принятое Кольцовой Н.Н., Голобородько В.Я.,
Окуловой Н.О. по заявлению ООО Торговый дом "Корстон" о признании
недействительным акта, обязании возвратить НДС к ИФНС России N 36 по г. Москве,
установил:
ООО
Торговый Дом "Корстон" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
заявлением к ИФНС России N 36 по г. Москве о признании недействительными
решения от 19.12.2007 г. N 1511 об отказе в привлечении к ответственности за
совершение налогового правонарушения в части внесения необходимых исправлений в
документы бухгалтерского и налогового учета; решения от 19.12.2007 г. N 697 об
отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению; а также об
обязании возвратить НДС за январь 2007 года в размере 7 572 564 руб. по
камеральной проверке за январь 2007 г.
Решением
от 15.11.2010 заявленные требования удовлетворены в части обязания инспекции
возвратить обществу НДС за январь 2007 года в размере 7 572 564 руб. В
удовлетворении требований о признании недействительным решения от 19.12.2007 г.
N 697 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению и решения от
19.12.2007 г. N 1511 об отказе в привлечении к ответственности за совершение
налогового правонарушения отказано в связи с пропуском срока на обжалование
решений.
"Постановлением"
от 10.02.11 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же
основаниям.
Инспекция,
не согласившись с вынесенными судебными актами в части удовлетворения
требований заявителя, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их
отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме,
ссылаясь на нарушение норм материального права.
При
этом налоговый орган утверждает о неправомерности заявленного налогового вычета
по НДС в размере 7 572 564 руб. по счетам-фактурам выставленным ООО
"Корстон-Логистик" на поставку товаров в связи с отсутствием
доказательств транспортировки товара от поставщика к покупателю (г. Казань - г.
Москва), поскольку не представлены товарно-транспортные накладные.
Кроме
того, заявитель принимал к учету товарные накладные, оформленные с нарушением
положений "ФЗ" "О бухгалтерском учете", не содержащих дат
отпуска и принятия груза и подписи лиц его отпустивших.
В
связи с этим не подтверждена передача товара, отсутствуют основания для
подтверждения фактов постановки, принятия к учету, складского хранения, а также
реализации товаров ООО ТД "Корстон".
В
судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в
кассационной жалобе.
Заявитель
возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в судебных актах, в
отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.
Законность
принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского
округа в порядке, установленном "статьями 284", "286"
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив
материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы
кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции
считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене по следующим
основаниям.
Как
правильно установлено судами, заявителем правомерно применены налоговые вычеты
по НДС в размере 7 572 564 руб. по счетам-фактурам, выставленным ООО
"Корстон-Логистика" за поставленный товар, а также, что указанная
сумма налога подлежит возврату налогоплательщику в соответствии с "п. п.
1", "6 ст. 176" НК РФ по его заявлению о возврате от 17.07.2009
г. в связи с отсутствием недоимки, что подтверждается справкой о состоянии
расчетов с бюджетом по налогам, сборам, взносам на 15.09.2010 г.
Доводы
налогового органа были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая оценка
с учетом совокупности материалов дела.
В
кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих
установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые
в соответствии со "ст. 288" Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.
Суд
кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства
дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это
противоречит "ст. 286" АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения
дела судом кассационной инстанции.
Руководствуясь
"ст. ст. 176", "284" - "289" Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение
от 25.11.10 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-86601/10-107-441 и
"постановление" от 10.02.11 Девятого арбитражного апелляционного суда
по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без
удовлетворения.
Теги: Новости,
Общество, Московская область, Серпухов, юридические услуги, Новый правовой
центр.
Комментариев нет:
Отправить комментарий