Дискуссия
об изменении Трудового кодекса постепенно смещается из области идеологических
заявлений в сферу практических вопросов, убеждён директор Института
глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий.
Если
мы хотим, чтобы законодательство действительно работало на трудящихся и на
развитие страны, именно эти мелкие темы надо обсуждать особенно тщательно.
Ведь, как говорит поговорка, дьявол прячется в деталях.
И
урочные, и сверхурочные.
Один
из таких вопросов - минимальный размер оплаты труда. Сейчас он рассчитывается
помесячно, не будучи привязан ни к прожиточному минимуму, ни к стоимости
базовой потребительской корзины. Между тем в большинстве западных стран
минимальную оплату труда рассчитывают, взяв за основу не месяц, а 60 минут.
Плата за час работы не может быть ниже определённого минимума. Это особенно
важно для работников, занятых в течение неполного рабочего дня, у которых нет
контрактов с чётко прописанным месячным окладом. В таких ситуациях проблемы
возникают постоянно! Они связаны с возможностью двояко толковать нормы
Трудового кодекса по установлению минимального размера оплаты труда, тарифных
ставок, базовых окладов и т. д.
Индексация
заработной платы должна также проводиться на почасовой основе, как и доплаты за
работу в ночное время, сверхурочные и т. д. Как показывает опыт европейских
стран, распространение такой системы ведёт к повышению базовой ставки и
минимальной оплаты труда, а это только на пользу работнику. Минимальная
стоимость часа рабочего времени становится критерием, на основе которого даже
люди, не связанные с работодателем формальным соглашением, смогут оценить своё
положение и требовать соблюдения своих прав.
Работать
и учиться.
Другой
интересный вопрос связан с законодательными гарантиями и компенсациями
работникам, которые совмещают работу с обучением по профилю. Так, сегодня
работодатель обязан сохранять рабочее место для сотрудника, проходящего
обучение по нужной предприятию специальности, лишь тогда, когда он сам направил
его на учёбу. И только в этом случае он должен будет компенсировать работнику
потерю заработка, связанную с посещением занятий и сдачей экзаменов. В подобной
ситуации Комитет Российского союза промышленников и предпринимателей по рынку
труда и кадровым стратегиям предложил неожиданно выгодные для трудящихся
поправки. Предполагается, что сотрудники предприятия, самостоятельно
поступившие в учебные заведения начального или среднего профессионального
образования, тоже получат право на поддержку, прежде всего на оплачиваемые
учебные отпуска.
Другое
дело, что оплачиваемые учебные отпуска таким работникам-студентам должны
оговариваться или устанавливаться договорами - трудовым либо коллективным. Тут,
кстати, появляется дополнительное поле деятельности для профсоюзов. Ведь
сегодня на большинстве предприятий они подписывают изготовленные под копирку
коллективные договоры, никому ничего не гарантирующие и никаких прав работнику
не обеспечивающие.
Профессия
должна стать выгодной.
В
условиях, когда престиж профессионального образования упал до критической
точки, а производство остро нуждается в квалифицированных рабочих, такая мера
вполне оправданна. Российские работодатели начинают сознавать, что профессии,
которые подчас не считаются модными, должны для начала стать выгодными.
Совмещать работу и учёбу - это далеко не всегда оптимальное решение, но для
многих видов производственной деятельности именно такой подход работает лучше
всего.
Если
в процессе реформирования Трудового кодекса эти и другие подобные им поправки
получат путёвку в жизнь, это станет серьёзным достижением для тех, кто работает
по найму.
По материалам
публикаций АИФ.
Теги: Юридические услуги. Серпухов. Юристы. Адвокат. Консультации. Юридическая консультация. Помощь. Защита в суде
Ипотека. Налоги. Алименты. Семейные жилищные споры. Ксерокопирование документов. Юрист. Суд. Ксерокопии.
Реклама: Нотариус.. Экспертиза. Саморегулируемая организация строителей. СРО. Охрана. ЧОП, Триколор. ТВ.
Комментариев нет:
Отправить комментарий