Постановление ФАС Поволжского округа от 12 июля 2011 г. по делу № А55-20931/2010 - Отказ в применении вычетов по НДС не приводит к автоматическому образованию недоимки на аналогичную сумму и не может быть квалифицирован в качестве не уплаченного в бюджет налога (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 по делу N А55-20931/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр защиты информации ПФО" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары о признании недействительным решения от 30.06.2010 N 3127/11-13/1033, при участии третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр защиты информации ПФО" (далее - ООО "Центр защиты информации ПФО", Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары (далее - Инспекция, налоговый орган) от 30.06.2010 N 3127/11-13/1033.

В качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - Управление).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Инспекция и Управление обратились в кассационную инстанцию с жалобами, в которых просят об отмене решения первой инстанции и постановления апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, коллегия считает жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 23.03.2010 ООО "Центр защиты информации ПФО" представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2009 года, в соответствии с которой сумма НДС, исчисленная к уплате составила 173 340 руб.

В разделе 3 налоговые вычеты отражены в размере 5 996 016 руб.

По представленной декларации инспекцией проведена камеральная налоговая проверка и составлен акт от 07.06.2010 N 6853/11-12/839.

Рассмотрев материалы проверки, налоговым органом вынесено решение от 30.06.2010 N 3127/1-13/1033 о привлечении ООО "Центр защиты информации ПФО" к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату НДС в виде штрафа в размере 1 188 478 руб. Обществу предложено уплатить недоимку в размере 5 995 016 руб. и начислены пени в размере 209 832,6 руб.

Основанием вынесения оспариваемого решения, является вывод инспекции, что Общество завысило заявленные налоговые вычеты в сумме 5 995 016 руб., что привело к неуплате НДС в сумме 5 995 016 руб.

Общество не согласилось с решением Инспекции и обратилось с апелляционной жалобой в Управление.

Решением Управления от 18.08.2010 N 03-15/21479 решение Инспекции изменено в части привлечения ООО "Центр защиты информации ПФО" к налоговой ответственности". Управлением отменен пункт 1 резолютивной части решения Инспекции, которым Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1 188 478 руб. В остальной части решение Инспекции оставлено в силе.

Материалами дела установлено, что с 19.12.2008 ООО "Центр защиты информации ПФО" на основании заявления от 12.12.2008 применяло упрощенную систему налогообложения (далее - УСНО). Объект налогообложения: доходы, уменьшенные на величину расходов.

Апелляционная инстанция со ссылкой на пункт 4 статьи 346 НК РФ, пункт 2 статьи 346 НК РФ, позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выразившуюся в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2009 N 12010/08 изменила мотивировочную часть решения арбитражного суда.

При этом указала, что ошибочный вывод суда первой инстанции в отношении величины предельного размера доходов, ограничивающего применения УСНО в 2009 году, не привел к принятию неправильного решения судом первой инстанции.

Данное утверждение апелляционный суд со ссылкой на главу 21 НК РФ правильно обосновал тем, что отказ в применении вычетов не приводит к автоматическому образованию недоимки на ту же сумму и не может быть квалифицировано в качестве не уплаченного в бюджет налога.

При этом налоговый орган не выяснил, по каким счетам-фактурам Общество получило НДС от покупателей товаров и на какую сумму. В связи с чем нельзя утверждать, что сумма не уплаченного Обществом налога равна сумме налогового вычета, необоснованного им примененного.

По настоящему делу нельзя утверждать, что сумма недоимки у Общества равна именно 5 995 016 руб.

Данный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 N 10312/06) и сложившейся судебной практике.

Кроме того, Общество, переходя на общий режим, выполняло указание Министерства финансов Российской Федерации, в частности изложенное в письме от 11.06.2010 N 03-11-06/2/91.

Исходя из вышеизложенного, коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 по делу N А55-20931/2010 оставить без изменений, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

По материалам  Российского налогового портала taxpravo.ru

Теги: Юридические услуги. Юристы. Адвокат. Консультации. Юридическая консультация. Помощь. Защита в суде

Ипотека. Налоги. Алименты. Семейные жилищные споры. Юрист. Суд. Ксерокопии.

Закон. Новости. Законы. Новый правовой центр. Московская область.

Реклама: Нотариус.. Экспертиза. Саморегулируемая организация строителей. СРО. Охрана. ЧОП, Триколор. ТВ. 

Ø  Здесь Вы можете получить СКИДКУ на НАШИ УСЛУГИ.

Ø  У нас Вы можете получить юридические услуги, помощь и защиту в суде>>>>,

Ø  Помощь при ДТП - Возмещение вреда (обжалование незаконных действий)

Ø  Помощь и защита в суде. Адвокат. Суд городской Федеральный Арбитражный и Третейский суд.

Ø  Споры по оценке со страховыми компаниями и помощь в проведении независимой экспертизы