Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13 июля 2011 г. № Ф03-2871/2011 - Наличие у налогового органа сведений об имеющейся у недействующего юридического лица задолженности перед ПФР, не препятствует исключению из ЕГРЮЛ юридического лица, прекратившего свою деятельность.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) - Смирнов И.Н., представитель по доверенности от 11.01.2011 N 09-29/01;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий)

на решение от 10.02.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда 21.04.2011

по делу N А73-14233/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Руденко Р.А., в суде апелляционной инстанции судьи: Гричановская Е.В., Пескова Т.Д., Швец Е.А.

По заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю

о признании незаконным решения об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью "Фокстрот" 22.06.2010, а также обязании внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении сведений об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью "Фокстрот"

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) (далее - УПФР в районе им. Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий), управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган, Межрайонная ИФНС России N 4 по Хабаровскому краю) от 22.06.2010 об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью "Фокстрот" (далее - ООО "Фокстрот", общество), а также об обязании налогового органа внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении сведений об исключении из ЕГРЮЛ ООО "Фокстрот".

Заявленные требования обоснованы пунктами 1, 3, 4 статьи 21.1, пунктами 7, 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) и мотивированно своевременным направлением УПФР в районе им. Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) в налоговый орган заявления об имеющейся задолженности ООО "Фокстрот" перед Пенсионным Фондом Российской Федерации, что, по мнению заявителя, исключает принятие решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.02.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Законность судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по кассационной жалобе управления, поддержанной его представителем в судебном заседании, который просил решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить. Заявитель кассационной жалобы считает, что при исключении общества из ЕГРЮЛ налоговым органом нарушены положения статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ.

Налоговый орган, извещенный в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, выслушав представителя УПФР в районе им. Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий), суд кассационной инстанции, проверив правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, инспекцией в отношении ООО "Фокстрот" проведена проверка, в ходе которой установлено непредставление обществом с 31.03.2008 документов, бухгалтерской отчетности, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, а также неосуществление операций по счетам в банках. Кроме того, проверкой выявлено, что директор ООО "Фокстрот" Шеметова Д.С. на основании приказа от 14.03.2008 N 1 уволена с 14.03.2008 по уходу за ребенком.

Налоговым органом в соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ в отношении ООО "Фокстрот" принято решение 18.02.2010 N 28 "О предстоящем исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц" и 24.02.2010 в Вестнике государственной регистрации N 7 (263) часть 2 размещено сообщение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ общества, ОГРН 1022700778143, дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН 2713011785.

24.03.2010 УПФР в районе им. Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) направило в Межрайонную ИФНС России N 4 по Хабаровскому краю информацию об имеющееся у общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 51 6764 руб. 39 коп.

22.06.2010 ООО "Фокстрот" исключено инспекцией из ЕГРЮЛ.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов, управление обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" во взаимосвязи с имеющимися в материалах дела доказательствами, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным решения налогового органа от 22.06.2010 об исключении из ЕГРЮЛ ООО "Фокстрот".

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в рассматриваемой норме признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех месяцев с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем через три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления таких заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (пункт 4 статьи 21.1. Федерального закона N 129-ФЗ).

Материалами дела подтверждается, что ООО "Фокстрот" с 31.03.2008 не представляло в налоговый орган документы, отчетность, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, с 07.02.2008 не осуществляло операций по единственному расчетному счету N 40702810119000000005.

Данные обстоятельства послужили основанием для принятия налоговым органом решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ от 18.02.2010 N 28, сведения о котором опубликованы в журнале "Вестник государственной регистрации" от 24.02.2010 7 (263) часть 2. Запись об исключении ООО "Фокстрот" из реестра внесена в ЕГРЮЛ по истечении трех месяцев после публикации решения - 22.06.2010.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правильному выводу о соответствии оспариваемого решения от 22.06.2010 нормам действующего законодательства о государственной регистрации, обоснованном исключении инспекцией ООО "Фокстрот" из ЕГРЮЛ при наличии всех признаков недействующего юридического лица и соблюдении порядка исключения общества из ЕГРЮЛ, установленного статьей 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ.

КонсультантПлюс: примечание.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Постановление Пленума ВАС РФ N 67 издано 20.12.2006, а не 20.12.2996.

Суды обеих инстанции, руководствуясь разъяснениями пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2996 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" правильно указали, что исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней. Кроме того, решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве.

Следовательно, факт наличия у налогового органа сведений об имеющейся у недействующего юридического лица задолженности перед Пенсионным Фондом Российской Федерации, не препятствует исключению из ЕГРЮЛ юридического лица, прекратившего свою деятельность.

Учитывая, что доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, выводы судов сделаны на основе всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных обеими судебными инстанциями.

В связи с изложенным принятые судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 10.02.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по делу N А73-14233/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.В.Меркулова

По материалам  newsmsk.com     taxpravo.ru

Теги: Юридические услуги. Юристы. Адвокат. Консультации. Юридическая консультация. Помощь. Защита в суде

Ипотека. Налоги. Алименты. Семейные жилищные споры. Юрист. Суд. Ксерокопии.

Закон. Новости. Законы. Новый правовой центр. Московская область.

Реклама: Нотариус.. Экспертиза. Саморегулируемая организация строителей. СРО. Охрана. ЧОП, Триколор. ТВ. 

Ø  Здесь Вы можете получить СКИДКУ на НАШИ УСЛУГИ.

Ø  У нас Вы можете получить юридические услуги, помощь и защиту в суде>>>>,

Ø  Помощь при ДТП - Возмещение вреда (обжалование незаконных действий)

Ø  Помощь и защита в суде. Адвокат. Суд городской Федеральный Арбитражный и Третейский суд.

Ø  Споры по оценке со страховыми компаниями и помощь в проведении независимой экспертизы