Определение ВАС РФ от 28.11.2011 г. № ВАС-13073/11 Предприниматель не доказал факт уплаты страховых взносов. В передаче дела в Президиум ВАС РФ ему было отказано.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г, судей Бациева В.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тарасовой Г.Ф. (ул. Бигаш, д. 123-145, г. Альметьевск, 423450) о пересмотре в порядке надзора "постановления" Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу N А65-14712/2010

Арбитражного суда Республики Татарстан и "постановления" Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2011 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Тарасовой Г.Ф. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и городе Альметьевске Республики Татарстан (ул. Чернышевского, д. 7, г. Альметьевск, 423450) о признании незаконным требования.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Тарасова Галина Филипповна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и городе Альметьевске Республики Татарстан от 15.03.2010 N 2939 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2010 заявленные требования удовлетворены.

"Постановлением" Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа "постановлением" от 26.05.2011 "постановление" суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным "частью 1 статьи 304" названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных "частью 1 статьи 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями "статьи 28" Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и Постановлениями Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 "N 246" и от 27.10.2008 "N 799", устанавливающими стоимость страхового года на 2008 и 2009 год соответственно, сделал вывод о том, что предпринимателем не уплачен, подлежащий уплате фиксированный платеж за 2009 год в размере 4 850 рублей.

Доводы, изложенные в заявлении, вывод судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают и основаны на ошибочном толковании норм права.

Довод заявителя о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции незаконным составом суда не подтверждается материалами дела. Замена судьи Рогалевой Е.М. на судью Марчик Н.Ю. произведена определением от 25.01.2011 в связи с болезнью судьи Рогалевой Е.М. на основании "статей 17" и "18" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из протокола судебного заседания, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в соответствии с "частью 5 статьи 18" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было произведено с самого начала.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь "статьями 299", "301", "304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А65-14712/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора "постановления" Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 и "постановления" Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2011 отказать.

Председательствующий судья А.Г.ПЕРШУТОВ

По материалам  Российского налогового портала taxpravo.ru

Теги: Юридические услуги. Юристы. Адвокат. Консультации. Юридическая консультация. Помощь. Защита в суде

Ипотека. Налоги. Алименты. Семейные жилищные споры. Юрист. Суд. Ксерокопии.

Закон. Новости. Законы. Новый правовой центр. Московская область.

Реклама: Нотариус.. Экспертиза. Саморегулируемая организация строителей. СРО. Охрана. ЧОП, Триколор. ТВ. 

Ø  Здесь Вы узнаете о порядке  ОНЛАЙН - КОНСУЛЬТАЦИИ по СКАЙПУ (Skype).

Ø  Здесь Вы можете получить СКИДКУ на НАШИ УСЛУГИ.

Ø  Перевод ЖИЛОГО  помещения в НЕЖИЛОЕ – быстро и без хлопот.

Ø  Сделки с жильем и сопровождение сделок с недвижимостью.

Ø  Свадебная ВИДЕОСЪЕМКА и фото, услуги Тамады, помещение для торжества.

Ø  Помощь при ДТП - Возмещение вреда (обжалование незаконных действий)

Ø  Помощь и защита в суде. Адвокат. Суд городской, Арбитражный, Третейский суд.

Ø  Споры по оценке со страховыми компаниями и помощь в проведении независимой экспертизы