Школьницы 14-ти лет,
избивавшие свою сверстницу – девочку-инвалида, а затем выложившие видео о
произошедшем в Интернет, похоже, пока избегнут какого-либо наказания за свое
преступление.
Девушки не были
помещены в изолятор временного содержания, все время пока решалась их судьба (с
утра субботы, до вечера), они провели в кабинете следователя. Они были
отпущены, “в связи с тем, что при
возбуждении дела были нарушены требования Уголовного Кодекса, а также
Уголовно-процессуального кодекса России" передает “Интерфакс”со ссылкой на
пресс-секретаря областной прокуратуры Оксану Пономареву. О конкретике нарушений
сообщено не было, решение об освобождении подозреваемых в покушении на убийство
принял прокурор города Гусев.
Ранее старший
помощник руководителя Следственного комитета России по Калининградской области
Марианна Андрюшина сообщила, что следственные органы не согласны с таким
решением прокуратуры Гусева и намерены обжаловать его в установленном законом
порядке во всех вышестоящих инстанциях надзорного ведомства вплоть до
Генпрокуратуры России. По ее словам, позиция следственных органов такова, что
столь жестокие преступления в отношении детей вне зависимости от того, кто их
совершил, должны расследоваться согласно законодательству, пишет Дни.Ру.
Инцидент произошел в
конце марта, две школьницы из города Гусева, Калининградской области, выложили
в Интернет видео, на котором избивают подругу-инвалида. На видео было
запечатлено, как одна избивает девочку ногами по голове, а вторая держит ее за
волосы.
Первоначально полиция
не собиралась возбуждать дело по факту произошедшего, мотивируя это тем, что
виновные не достигли возраста, после которого возможно уголовное наказание.
Однако, после того, как представитель Следственного комитета России Владимир
Маркин отметил, что уголовная ответственность за совершение этого преступления
по российскому законодательству наступает с 14 лет, в отношении “режиссерок”,
возжаждавших кровавой славы, было возбуждено уголовное дело по статье "Покушение на убийство".
Председатель
Следственного комитета России Александр Бастрыкин, увидев в Интернете
видеозапись избиения 15-летней жительницы города Гусев Калининградской области
Елены Сухоруковой двумя 14-летними школьницами, поручил ходатайствовать перед
прокуратурой об отмене решения об отказе в возбуждении уголовного дела,
сообщает РБК.
После того, как
прокуратура Калининградской области отменила постановление о возбуждении
уголовного дела в отношении школьниц, А.Бастрыкин поручил следователям
подготовить необходимые документы для обжалования постановления в вышестоящих
инстанциях. В понедельник документы об обжаловании решения Гусевского
городского прокурора будут представлены лично прокурору области, говорится в
специальном заявлении, размещенном на сайте Следственного комитета.
В связи с тем, что в
последнее время участились случаи насилия в отношении детей и подростков, а так
же обвинительные приговоры по отношению к преступникам, их совершающим, можно
предположить, что так просто девочки не отделаются. К тому же дело обратило на
себя внимание (очевидно как и хотели “преступницы”, снимая его на видео) в
поддержку избитой Сухоруковой уже создали группу поддержки “ВКонтакте”, а
уполномоченный по защите детей Павел Астахов потребовал строго наказать
виновниц произошедшего.
Избивавшая Лену
Сухорукову Дарья Горячевская, сообщила, что якобы совершила данные действия
из-за оскорблений, нанесенных девочкой-инвалидом ее семье. Сейчас так же
решается вопрос о задержании снимавшего избиение на мобильный телефон молодого
человека.
Видео по теме:
Девочку-инвалида избивали отличница и
хулиганка
«Мной принято решение отменить (решение прокурора города
Гусева) и возобновить расследование уголовного дела в отношении этих девочек.
Следствие само будет решать, по какой статье будет расследоваться данное
уголовное дело. Возбуждалось оно по статье «Покушение на убийство, совершенное
группой лиц», – сказал Самсонов, передает «Интерфакс».
Он отметил, что в
прокуратуре области ждут материалов об обжаловании решения гусевского
прокурора, которые должны поступить из Следственного комитета.
По его словам,
задержание и арест несовершеннолетних, скорее всего, проводиться не будут. По
мнению прокурора, оснований для этого нет.
«Однако следствию
будут поставлены жесткие условия, оно должно будет идти исключительно в рамках
закона», – сказал Самсонов.
Как сообщала газета
ВЗГЛЯД, в воскресенье стало известно, что жители города Гусева собрались на
сход, где приняли резолюцию, в которой выдвинули требования к
правоохранительным органам и местной власти.
В свою очередь
Следственный комитет намерен «всеми законными методами» добиваться привлечения
к ответственности школьниц, которые избили девочку-инвалида в Калининградской
области и сняли свои «зверства» на видео, заявил в воскресенье официальный
представитель СК Владимир Маркин.
Подростковый садизм: казнить нельзя. Помиловать?
После ЧП в городе
Гусеве Калининградской области, где девочки-подростки садистски избили свою
сверстницу и выложили видео в Интернет, бурно обсуждается тема подростковой
жестокости. Кто виноват: семья и школа? Должно ли быть наказание малолетним
садистам уголовным? И где во фразе "казнить нельзя помиловать"
все-таки ставить запятую?
Вчера у
горадминистрации собрались более 200 человек. Среди них было много школьников,
их родителей и журналистов. Протестующие собирали средства на медицинскую и
психологическую помощь пострадавшей девочке и требовали наказать школьниц. Люди
недоумевают: почему с самого начала полиция отказала в возбуждении уголовного
дела?
Прокурор
Калининградской области назвал избиение "показушным"
В то же время стали
появляться сообщения, что девочкам, избивавшим свою бывшую подругу-инвалида
(уже после того, как дело приобрело широкий общественный резонанс), теперь
самим нужна психологическая помощь. Свою точку зрения на скандальный видеоролик
в Интернете изложил и прокурор Калининградской области Алексей Самсонов — он
назвал избиение "показушным".
"Причиненные
потерпевшей повреждения не вызвали у девочки расстройства здоровья и не нанесли
ему тяжелого ущерба, — отметил Самсонов. — Судя по кадрам видеозаписи, характер
ударов был показушным".
Однако, по его
мнению, необходимую ответственность должен понести и автор жестокого видео.
"При этом вовсе необязательно, что эта ответственность будет уголовной, —
добавил облпрокурор. — Виновные девочки могут быть направлены в Центр временной
изоляции несовершеннолетних правонарушителей или в спецшколу. Кроме того, в
ходе прокурорской проверки будет решен вопрос о гражданской ответственности
родителей — в виде возможного возмещения морального и материального вреда,
причиненного потерпевшей стороне".
Астахов: жертва
имеет право на материальное возмещение вреда
Вопрос о материальной
компенсации избитой девочке в Интернете также трактуется неоднозначно. Так,
например, на официальном сайте администрации Гусевского муниципального
районаопубликован материал, автор которого утверждает: родственники
пострадавшей "хотят публичной огласки (тем более что там обещают хороший
гонорар за участие, а деньги семье никогда не помешают)".
"Примирение,
безусловно, необходимо, но решение о прощении своих мучителей принимает не мэр,
губернатор и полиция, а только сама потерпевшая, жертва истязавших ее садистов
— Елена. "Зарабатывает" или "не зарабатывает" она и ее
родственники на том, что случилось, — их частное дело, в которое не следует
лезть посторонним. В конце концов, у нее этого права отнять никто не может, как
и права на возмещение причиненных страданий, унижений и вреда. А также права на
справедливое судебное разбирательство", — считает уполномоченный при
президенте Российской Федерации по правам ребенка Павел Астахов.
На его сайте сегодня
опубликовано заявление, в котором, в частности, говорится, что каждое ЧП с
участием детей, где они выступают и жертвами, и палачами, должно расследоваться
с особой деликатностью и профессионализмом.
"Действия
правонарушителей требуют глубокого анализа и правильной юридической оценки.
Личности всех участников должны быть изучены, чтобы понять их истинные намерения
и мотивы, по которым они совершают подобное беззаконие. Характеристика личности
всегда влияет на назначение наказания", — пишет Астахов.
При этом, по его
словам, администрация муниципалитета обязана прислушиваться к мнению
общественности. "Но в первую очередь следует вовремя заниматься
профилактикой детского неблагополучия и детской жестокости, что входит в прямые
обязанности и муниципалитета и субъекта", — подчеркнул Астахов.
"Девочки,
избившие Елену, возможно, впервые услышали и почувствовали общественное
осуждение, прозвучавшее не только в городе Гусеве, но и на всю страну.
Безусловно, их ни в коем случае нельзя травить всем обществом и отдавать на
самосуд. Их реабилитацией и исправлением надо заниматься профессионально и
деликатно. За совершенное беззаконие и расправу над Леной они должны ответить в
соответствии с действующим уголовным законом. Их действия необходимо правильно
квалифицировать. Для этого эксперты и следствие должны разобраться, как далеко
намеривались зайти юные садистки. Готовы ли они были пожалеть свою жертву,
отпустить и возможно оказать помощь? Или же угрозы: "Буду бить, пока не
сдохнешь" вполне могли стать реальностью, подвернись под руку камень,
палка или бутылка", — отмечает детский омбудсмен.
Адвокат: показательные
процессы по таким делам нужны
Если бы это ЧП не
вызвало столь громкую огласку и общественный резонанс, раскаялись ли бы
девушки, которые жестоко избивали свою жертву? Ведь подобных роликов в
Интернете – великое множество. Но так получилось, что именно это видео
заставило говорить общество о подростковой жестокости.
Как реагировать на
подобные ЧП, стоит ли наказывать малолетних садистов по уголовному праву?
Должна ли полиция отслеживать в Интернете видео со сценами насилия и
соответствующим образом на них реагировать? И – главное – кто виноват, что
подростки кичатся тем, как круто они "месят" тех, кто не может им
ответить? На эти вопросы Вести.Ru попросили ответить адвоката Московской
коллегии адвокатов "Князев и партнеры" Игоря Симонова.
Действительно: УК за
ряд тяжких и особо тяжких преступлений предполагает наступление уголовной
ответственности с 14 лет, отмечает эксперт, но по какой статье может быть
квалифицированно данное деяние?
"Насколько я
знаю, причинение вреда здоровью было однозначно. Но я сомневаюсь, что можно
квалифицировать это дело как покушение на убийство. Как доказать: если бы
подросткам не помешали, и (по независящим обстоятельствам) они бы причинили
смерть человеку, был ли у них умысел на убийство? Я сомневаюсь в этом, честно
говоря. И изначально по этой статье не возбуждал бы дело. Однако при получении новой
информации возможна переквалификация данного преступления", — говорит
адвокат.
По его мнению,
законодатели неслучайно определили наступление ответственности именно с 14 лет.
"Действительно: подростки в этом возрасте могут быть очень
агрессивными", — отмечает Симонов и подчеркивает, что именно сейчас
сказывается наше недавнее прошлое — ситуация конца 1990-х годов, когда родились
те, кому сейчас 14-16 лет.
"Тогда у нас
перестроилась идеологическая работа. Если не сказать, что вообще развалилась, —
говорит адвокат. – В те годы люди любыми способами добывали себе средства для
проживания. И тогда же дети, которые сейчас переживают переходный возраст, не
были в достаточной степени под присмотром взрослых – родителей, воспитателей,
которые должны определять формирование личности".
"И генетически,
и социально человека формируют родители. Даже когда выпускают их в социальные
институты – детский сад, школу, — говорит Симонов. — Именно родители
закладывают основу и готовят детей к общению в социальной среде. В зависимости
от того, как родители могут повлиять на воспитательные процессы, мы видим
результат: насколько адекватными или неадекватными вырастают дети, способны ли
они совершить противоправные деяния?"
Если родители
понимают, что они не в состоянии повлиять на развитие ребенка, надо
советоваться с профессионалами. "Но у нас, к сожалению, этого не
происходит. Поэтому мы и получаем жестокую молодежь", — считает адвокат.
По его мнению,
сегодня работа органов социальной опеки и попечительства у нас – на нуле. И если
бы это видео не попало в Интернет, то никто ничего бы не узнал, и малолетним
садисткам за это вообще ничего бы не было.
Отвечая на вопрос,
должна ли полиция отслеживать видео со сценами насилия и жестокости в Сети,
Симонов отвечает утвердительно: "С моей точки зрения, они должны
мониторить Интернет, потому что такие ролики, по сути, — повод для возбуждения
уголовного дела".
Однако этого
практически не делается. Почему? "А почему люди приходят в полицию, просят
возбудить уголовное дело, но делается это с пятого, а то и с десятого раза? –
отвечает адвокат вопросом на вопрос. — И это – по заявлению! А тут – без
заявления. Кто будет этим заниматься? У них просто нет на это мотивации".
Кроме того, как
считает Симонов, здесь актуален и еще один вопрос: насколько в принципе система
имеет возможность реагировать на такие проявления? "Если кто-то не покажет
свое лицо в ролике, то найти его по ip-адресу очень сложно. А если видео из
сети Wi-Fi запущено, то вы вообще никогда не установите конечного пользователя",
— отмечает эксперт.
"Думаю, в данном
случае дети просто не понимали в силу возраста, что такие вещи можно отследить,
— считает Симонов. — И некие показательные процессы в воспитательных целях
просто необходимы — чтобы остальным был повод задуматься".
Однако адвокат особо
подчеркивает: "Суд должен внимательнее отнестись к делу, чтобы назначить
адекватное наказание и окончательно не испортить этих девочек, но при этом
восстановить социальную справедливость в отношении потерпевшей".
"Раз уж вы
устраиваете показательный процесс, то будьте добры сделать так, чтобы было
понятно: суд преследует воспитательные цели, а не ожесточение подростков, —
отмечает Игорь Симонов. — Чтобы не получить в итоге обратной реакции, когда
люди будут выходить на улицы с лозунгами: "Ну, подумаешь – ну,
похулиганили. Отпустите детей!"
По материалам
Теги: Юридические услуги. Юристы. Адвокат. Консультации. Юридическая консультация. Помощь. Защита
в суде
Ипотека. Налоги. Алименты. Семейные
жилищные споры. Юрист. Суд. Ксерокопии.
Реклама: Нотариус.. Экспертиза. Саморегулируемая
организация строителей. СРО. Охрана. ЧОП, Триколор. ТВ.
Комментариев нет:
Отправить комментарий