Судья Елена Дмитриева
ответила на вопросы читателей "КП"
«Дела семейные»: как поделить имущество при разводе, с
кем будет жить ребенок – на ваши вопросы ответит опытный юрист и телеведущая канала
«Домашний» Елена Дмитриева ответила на ваши вопросы 18 ноября.
Ведущая - Анна ДОБРЮХА.
- Я рада приветствовать читателей
«Комсомольской правды», той газеты, которая мне помнится еще с моей юности,
поэтому мне очень приятно присутствовать в Издательском доме «Комсомольская
правда». Наверное, это очень хорошо, что именно «Комсомольская правда» уделяет
такое большое внимание правовой тематике. Достаточно большая редкость для
нынешних конъюнктурных газет и я очень надеюсь, что «Комсомольская правда», ее
сотрудники, юридические обозреватели приложат все усилия для того, чтобы наше
население, наши граждане понимали свои основные права и обязанности. Без понимания
своих прав достичь в современной жизни каких-то поставленных целей, преодолеть
какие-то трудности не очень легко. Потому что чиновники, которые создают для
нас эти проблемы, нам нужно всем научиться, как по отдельности, так и сообща,
бороться с этими чиновниками. И чем больше вы будете знать, и познавать наши
законы, чем больше внимания мы будем уделять нашим правам, уверена, что это
поможет вам в вашей повседневной жизни в жизни ваших детей.
- Сегодня в студии «Комсомолки»
ведущая популярной программы «Дела семейные» на телеканале «Домашний». Опытный
юрист, специалист по вопросам семейного и гражданского права Елена Дмитриева.
Когда мы разместили на сайте анонс о
вашем приходе, то получили огромное количество вопросов: о разводах, разделе
имущества, споры о детях. Все то, что сейчас обсуждается в вашей программе.
Читатели пишут, что хотели именно от вас получить ответы на вопросы, потому
что, как отметила одна из посетителей нашего сайта: «Вы объясняете все очень
четко, ясно, понятно, без лишних эмоций, профессионально. И вы лучшая среди
множества ведущих судебно-правовых программ». Сегодня четко, ясно,
профессионально мы постараемся ответить на вопросы.
Начнем с больной и очень
востребованной темы. Споры о детях при разводе. У всех на слуху скандальные
истории наших звезд эстрады и политики. У обычных людей, которые не светятся на
телеэкране, тоже в жизни ситуации встречаются очень серьезные. История от Анны.
«Я рассталась с мужчиной, от которого была беременна. И один знакомый уговорил
меня записать ребенка на его фамилию, чтобы ребенок рос в полноценной семье.
Три года назад мы разошлись с этим человеком, потому что он избивал меня и
дочь. Сейчас он не дает нам спокойно жить. Пользуясь тем, что записан отцом,
забирает дочь к себе, настраивает против школы, против меня. Может ходить перед
девочкой голым. Подскажите, можно ли как-то убрать его из свидетельства о
рождении ребенка, доказав, что он не отец?».
- Формально это называется
«оспаривание отцовства». Но, к сожалению, в этом вопросе нет достаточно
существенной детали. Потому что нельзя просто сказать, что он уговорил меня
записать ребенка, есть разные системы. Либо мужчина знает, что он не является
биологическим отцом, то люди просто не ставят органы ЗАГСа об этом в
известность, они вступают в брак, пишется заявление и они регистрируются, как
его родители. Либо ситуация, при которой мужчина признает себя отцом и по
заявлению просит установить свое отцовство. И точно так же вписывается в графу
«отец». То, что касается оспаривания отцовства, то круг лиц, которые вправе
оспаривать отцовство, у нас невелик. Семейный кодекс, 52 статья. Она четко
предусматривает, что оспаривание отцовства, как мужчины, так и женщины,
производится только в судебном порядке. Только! Для того, чтобы оспорить
отцовство, необходимо обратиться в суд с исковым заявлением и изложить всю
ситуацию: то, что муж бывший знал, что не является биологическим отцом, по
совместному заявлению он был указан, как юридический отец по отношению к этому
ребенку, но биологическим отцом он не является, и поэтому заявительница просит
аннулировать запись об отцовстве. Когда суд выносит решение, то вместо одного
свидетельства о рождении будет выдано другое. С этого момента у нас бывший папа
утрачивает все юридические права. В этой ситуации нужно помнить: когда идет
речь об оспаривании отцовства, даже со стороны мамы, то естественно, в
последующем никакой возможности взыскивать алименты, получать дополнительное
материальное содержание на ребенка, не дай бог, если что-то случится, опять же,
нельзя…
- Опять же, наследником уже не будет…
- Да. Наследственные права
утрачиваются, потому что утрачиваются юридические права и обязанности по
отношению к этому ребенку. И все права и обязанности ребенка по отношению к
родителю.
- А будет суд учитывать побои?
- Оспаривание отцовства, как и
материнства – это фактически установление или признание биологического
происхождения ребенка, которое порождает за собой юридические права и
обязанности. Такое поведение папы дает возможность говорить, например, о
лишении его родительских прав.
- Если там не удастся, то, может быть…
- Нужно всегда помнить, что это очень
и очень сложная техническая и юридическая процедура. Здесь необходимо
обращаться в органы опеки и попечительства. И доказывать перечень оснований, по
которому у нас родители лишаются родительских прав. Он исчерпывающий в
законодательстве, он не подлежит расширительному толкованию. Если взять
конкретно данную ситуацию, предположительно можно говорить о том, что папа
злоупотребляет своими родительскими правами и не выполняет свои обязанности.
Здесь в вопросе не прозвучало ничего о материальном содержании ребенка со
стороны отца, что, безусловно, имеет существенное значение. Потому что
единственный ориентир, по которому первоначально начинают выносить решение
органы опеки попечительства, – это, безусловно, выплачиваются ли алименты, если
это бывшие супруги, как материально содержит, как заботится о ребенке. Но в
этой ситуации, если женщина четко знает, что папа не является ее биологическим
отцом, это более простая ситуация. Потому что лишение родительских прав
производится только через суд. Первоначальная инстанция – органы опеки и
попечительства, они будут заниматься этим вопросом, они будут изучать ситуацию,
смотреть жилищные условия, в которых проживает ребенок. Ребенок будет опрошен
психологом и прочее. Но это длительно. И потом, нужно помнить, что у нас
лишение родительских прав – это не навсегда закрытый вопрос. Как говорит у нас
законодательство, если существенно меняется образ жизни, отношение к воспитанию
ребенка, к выполнению своих обязанностей, так же через судебную процедуру
родители могут быть восстановлены в родительских правах.
- Если родитель лишен родительских
прав, то может ли ребенок впоследствии быть его наследником?
- Да. Я сделаю оговорку. Ребенок может
наследовать. Что такое лишение родительских прав? Это нет прав и обязанностей.
По отношению к ребенку. У родителя. Но право наследственное сохраняется. Но
родитель, лишенный родительских прав, не может наследовать за ребенком.
- Ирина спрашивает. «Как поменять
фамилию ребенку пяти лет без согласия его отца? Если отец живет на Украине, в
Москве, где живет мама с ребенком, бывает редко. Адрес его проживания не
известен, помощь ребенку он не оказывает. Можно ли добиться замены фамилии?
- Придется от общей нормы
законодательства исходить. Общая норма устанавливает, что имя и фамилию у
ребенка можно менять по совместному заявлению родителей. Могут быть совершенно
разные причины: неблагозвучные сочетания, еще какие-то обстоятельства. В этой
ситуации делается все достаточно просто: оба родителя обращаются в органы опеки
и попечительства, пишут заявление, излагают причины, по которым меняется имя и
фамилия ребенка. До 10 лет это делается по решению родителей. С 10 лет
требуется письменное согласие ребенка.
- А если ребенок не согласен?
- Нужно письменное согласие ребенка. У
нас законодатели, понижая определенный возрастной ценз для совершения
каких-либо действий, считают, что в 10 лет ребенок осознает действия, которые
совершаются. Ситуация, при которой бывшие папы, бывшие супруги пропадают, дети
остаются, в какой-то момент вписываются папой ребенка. Потом проходит время,
женщина выходит замуж. Она могла после расторжения брака взять девичью фамилию.
У ребенка одна фамилия, у нее – другая, у папы – третья. Неразбериха… В той
ситуации, которая описана, что нужно сделать: нужно все равно идти в органы
опеки и попечительства. Это раз. И, безусловно, вам нужно будет доказывать, что
папа не занимается воспитанием ребенка и материально его не содержит. И его
розыск является затруднительным. Эти три основания дадут возможность органам
опеки согласиться на изменение ситуации. Но для того, чтобы доказывать, что
папа материально не содержит ребенка, вам придется идти в суд. Даже если это
гражданин Украины. Обращаться с исковыми заявлениями о взыскании алиментов,
будет судебное решение, папу будут пытаться вызвать повестками по последнему
месту жительства. Скорее всего, папа не придет. Будет возбуждено исполнительное
производство и исполнительный лист, который выдан на руки. Потом будет
возбуждено принудительное производство, приставы-исполнители должны предпринять
все необходимые усилия, чтобы разыскать должника с точки зрения выплаты
алиментов. Когда это не происходит, они не могут физически разыскать, то
выносится постановление о прекращении принудительного исполнительного производства,
это и будет являться теми основаниями. Если ребенок не достиг 10 лет, то по
заявлению мамы, но мама должна будет обосновывать свою позицию, что папа исчез,
гражданин другого государства, материально не помогает. Почему я сказала, что
нужно идти в суд за алиментами? Когда вы обратитесь в органы опеки и
попечительства с такой общей формулировкой, они попросят доказательства, что он
уклоняется от материального содержания ребенка и не принимает участия в
воспитании.
- Органы опеки и попечительства
выдадут какой-то документ, с которым нужно идти в ЗАГС?
- Да.
- Процедура долгая, но вопрос
решается. И стоит побороться.
Ирина спрашивает. Вопрос касается
алиментов. «Мой 18-летний сын учится очно в университете на платном отделении.
Могу ли я претендовать на алименты от мужа до тех пор, пока ребенок не закончит
учебу в вузе?».
- Нет. Только по обоюдному согласию
супругов. Алименты назначаются до достижения совершеннолетия. Если бы у нас не
было такого разделения, как бюджетное и коммерческое… Предполагается, что
ребенок осознанно выбрал обучение на коммерческое основе. Это называется
дополнительным содержанием детей после достижения совершеннолетия. Это уже
могут быть не алименты, а оплата учебы.
- А в принудительном порядке мама
может потребовать оплату?
- Это нереальная ситуация. Давайте не
будет ими заниматься. У нас такая позиция… Я не могу сказать, что я с нею
согласна… Но позиция следующая: при наличие бесплатного образования нужно
прилагать определенные усилия, чтобы попытаться бесплатно учиться.
- А если ребенок будет учиться на
бюджетном отделении очно, и ему исполнится 18 лет, в такой ситуации какие-то
алименты…
- До совершеннолетия.
- Елена интересуется: «Можно ли
отсудить у бывшего мужа одну треть его квартиры, если он никогда не платил
алименты?».
- Это не связанные между собой вещи.
Алименты… Слово идет еще со времен римского права и называется это «алиментное
обязательство». И они не всегда у нас связаны исключительно с содержанием
только детей. У нас есть алиментные обязательство по отношению к родителям,
когда трудоспособные дети обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей.
Это более широкое понятие, чем просто алименты. И есть общая позиция: раз это
алиментное обязательство, то это понятие не может заменяться другим понятием. И
установлен срок: до достижения совершеннолетия. И установлен размер этих
алиментов. Поскольку четко выстроены именно алиментные обязательства, то нельзя
одно компенсировать другим. Есть задолженность по алиментным обязательствам –
ее надо взыскивать. Это более отработанная процедура, расширены полномочия
судебных приставов и исполнителей, когда они по алиментным обязательствам могут
в ускоренном порядке обращать взыскание на их имущество. Сейчас открутиться от
этого достаточно сложно. Например, если есть задолженность по алиментам, то у
человека есть шанс не выехать за границу. Задолженность будет отражена в
компьютере. Здесь, конечно, становится не выгодно убегать от алиментов, но
отсудить одну треть квартиры – нет, потому что эта квартира – недвижимость. И
одно компенсировать другим не может.
- Сейчас кризис. А если отец остался
без работы и его сократили? А у него есть автомобиль, есть дача. Может ли мама
претендовать на какие-то компенсации, выплаты?
- Да, конечно. У нас алименты…
- У нас привыкли, что они только из зарплаты…
- Да. С советских времен расчет
алиментов был в процентном соотношении. Это правило осталось, но нужно помнить
о том, что есть система установления алиментов в твердой денежной сумме. Здесь
законодатели исходят из следующего, что либо родитель не имеет постоянного
заработка, либо он носит случайный характер, или не имеет заработка вообще. В
этой ситуации можно требовать изменения выплаты алиментов, которые были даже по
решению суда установлены в процентном содержании к выплате в твердой денежной сумме.
Именно аргументируя тем, что у папы нет заработка. Нужно только помнить
следующее: бывший супруг, если он безработный, должен будет доказывать, что он
является безработным в предусмотренном законом порядке. Что он состоит на бирже
труда, у него есть справка и он получает пособие по безработице. Исходя из этих
условий, суд будет смотреть возможность взимания алиментов, потому что взимание
алиментов не должно приводить к тому, что у человека остается некий доход,
заведомо меньший, чем прожиточный минимум. Конечно, это является ориентиром для
суда. И плюс нужно помнить, что законодательство предусматривает возможность
вообще освобождение от выплаты алиментов. Если бывший супруг может доказать,
что у него нет никакого источника дохода. У нас алименты рассчитываются не
просто из заработной платы, а из заработной платы и всех доходов, которые
человек имеет возможность извлекать. С точки зрения семейного законодательства
у нас с вами будет к доходам относиться: сдача квартиры в наём, начисление
определенных дивидендов по акциям, долям, получение гонораров за издательскую
деятельность. И с этого должны рассчитываться алименты. Если бывший супруг
доказывает, что он безработный, он состоит на бирже труда, фактически может
проживать только на пособие, это может быть основанием для освобождения его от
выплаты алиментов. Или уменьшения размера выплаты алиментов. Но данная ситуация
предусмотрена в судебном порядке. Если материальное положение у супруга
меняется, это является основанием для пересмотра.
- Вопрос от Елены. «Я в разводе 9 лет.
Бывший супруг официально выплачивает алименты, но возникает вопрос: может ли он
заставить меня отчитываться перед ним за потраченные алименты?»
- Нет. Это совершенно удивительное
заблуждение, которое я не знаю, чем перебороть. 98 процентов из ста причины
уклонения от уплаты алиментов звучат так: я не хочу ее больше содержать. А кого
– ее? Это вариативно: ее и ее родителей, ее и ее нового мужа… Когда просишь
прочитать решение суда об алиментах: «Суд постановил». Что там написано? Выплачивать
алименты до достижения ребенком совершеннолетия. Там где-нибудь про бывшую
супругу говорится? Нет. «Но, я же ей деньги плачу!» - «Вы деньги платите на
содержание ребенка. Просто мама и папа являются законными представителями
интересов ребенка до достижения определенного возраста. И мама вправе
распоряжаться этими деньгами, но всегда будем исходить, – на содержание
ребенка». Отчитываться? Пусть попробует…
- Были у меня не раз письма от мужчин,
которые пишут, что добросовестно выплачивают, рады бы содержать ребенка. Но
стопроцентно знаем, что супруга, получая эти деньги, тратит их на увеселения,
на спиртное. И вопрос: а можно ли через суд, через органы опеки повлиять, чтобы
мать тратила алименты целенаправленно, на ребенка?
- Можно обратиться в органы опеки для
того, чтобы провели проверку, насколько мама справляется с выполнением
возложенных материнских обязанностей. Органы будут проводить соответствующую
проверку, но решений таких суд не может принять – заставить маму правильно
расходовать деньги.
Есть другой вариант. После расторжения
брака и до расторжения можно составить и нотариально заверить порядок условий
выплаты алиментов. Это исключает судебную процедуру установления алиментов,
родители осознанно составляют соглашение. Там могут быть обговорены
определенные условия соглашения. Они не должны противоречить нормам семейного
права и не должны существенно ухудшать положение ребенка по сравнению с тем,
как если бы алиментные вопросы были решены в суде. Нельзя опуститься ниже
минимума. В этом договоре родители могут предусмотреть, что выполнение
алиментных обязательств будет означать, что будет открыт бывшим супругом
накопительный счет на имя ребенка, что расходование этих денег будет
производиться по согласию родителей. Папа на себя берет дополнительные
обязательства, например, по тому, что он будет оплачивать отдых ребенка,
обучение, посещение частного детского садика. То, что в суде не решится. Суд не
может заставить папу на дополнительно оплачиваемое посещение детского сада. Суд
может заставить папу на внесение дополнительных расходов, если это связано со
здоровьем ребенка. Это можно. Надо только запастись документами, что была
проведена та или иная оплата за получение медицинских услуг или медицинского
обслуживания.
- А если мама или папа перестают
выполнять условия соглашения, то можно в суд обращаться?
- Да. Это рассматривается.
- Сейчас мы переходим к личному
вопросу. Продолжаем отвечать на ваши вопросы. От Оксаны вопрос. «Я живу в
квартире мужа, которую он купил до брака. Если мы разведемся, и наш ребенок
останется прописан в этой квартире, то смогу ли я остаться жить в ней вместе с
ребенком?».
- Нет. Не прописан - зарегистрирован.
Регистрация у нас связана с правом пользования
указанной жилой площадью. Так сформулировано законодательство, что ребенок, который остается зарегистрированным на указанной жилой площади, регистрация не порождает у его мамы права пользования на указанную квартиру. Я деликатно выразилась…
указанной жилой площадью. Так сформулировано законодательство, что ребенок, который остается зарегистрированным на указанной жилой площади, регистрация не порождает у его мамы права пользования на указанную квартиру. Я деликатно выразилась…
- Если суд решил, что с мамой ребенку
жить лучше, то папа может ее спокойно не допускать.
- Да. К сожалению, такие у нас сегодня
законы.
- Светлана спрашивает: «Я и мой сын от
первого брака прописаны в квартире моего бывшего второго мужа. И второй муж
умер. Его дочь от первого брака пытается выписать меня и моего сына из этой
квартиры. Может ли она это сделать?»
- Предположим варианты. Она была,
может, приобретена до брака… Но если они состояли в официальном браке, то она
является наследницей первой очереди. Так же, как и его дочь. Если только не
было составлено завещание в пользу одного наследника. Нужно смотреть: первая
жена – есть ли супружеская доля в этой квартире, жива ли не жива, будет она или
не будет выделять супружескую долю. Но, в общем: есть завещание иили нет
завещания. Если есть завещание в пользу дочери…
- И ребенка она сможет выписать?
- Нет. Ребенка нет. У нас интересы
несовершеннолетних детей защищены, просто у нее сохраняется право пользование
квартирой.
- Право пользования, право
проживания сохраняется только до совершеннолетия ребенка?
- Да. Самое ужасно – никто не хочет
отвечать на этот вопрос. Например, возьмем худшую ситуацию. Есть завещание,
которое составлено в пользу дочери. Через полгода она получает свидетельство о
праве собственности и продает ее. А там появляется новый собственник. А там –
обременение у нас, в этой квартире. Там право пользования несовершеннолетнего
ребенка. Господа депутаты, когда законы принимают, они принимают их на уровне
общего порядка…Общие законы. Ситуация, из которой может быть большое количество
вариантов. Если взять усложненную ситуацию: первая супруга жива, они расторгли
брак, она, как бывшая супруга, не относится к группе наследников. Но, например,
они вдвоем приватизировали эту квартиру. Или купили вдвоем. Там – раз, и одна
вторая половина – супружеская доля. И к наследству идет только одна вторая
оставшаяся. У нас два наследника первой очереди: его дочь и вдова. Мы одну
вторую должны поделить пополам. И будет по одной четвертой.
- А если это однушка?
- К сожалению… Появился новый
собственник. Чужой дядя. Он может ставить вопрос о снятии с региристрационного
учета, прекращении права пользования ребенком? Может. Другое дело, органы опеки
и попечительства будут стоять на страже детей. Например, продается квартира, но
за ребенком право пользования. Но мама там проживать не может, потому что право
пользования ребенка автоматически не означает право пользования мамы в этой
квартире. Пустота! И новый собственник, которому до этого «права пользования»
совершенно нет дела.
- Там поправки разрабатываются или так
все и оставили?
- В жилищном кодексе всего 167 статей.
Это 167 ужасов. Я знаю один закон, по которому поправки по объему больше, чем
закон. Поправки к закону выполняют функцию, которую закон должен выполнять.
Закон не может быть конъюнктурным. Радио может быть, пресса может быть, театр, живопись…
Законы не могут все время приниматься и писаться… Сегодня такая ситуация –
давайте такой. Завтра такая – давайте такой. Закон призван регулировать
правоотношения между физическими лицами, физическими и юридическими лицами,
между юридическими. В законе должна возникнуть необходимость. А она возникает,
когда суды работают и вдруг в большинстве случаев они начинают сталкиваться с
тем, что вот это все чаще повторяющаяся ситуация не разрешена в законе. Не
написана! И для того, чтобы это отрегулировать, и нужно принимать закон. Мы же
поставили частную собственность на очень высокий пьедестал! И у нас законы на
этот пьедестал запрыгнули, а ступеньку не предусмотрели.
- Андрей у нас спрашивает: «Когда в
нашей стране судьи перестанут быть продажными и начнут вести суды по
справедливости?».
- Нет такого количества денег, чтобы
купить всех судей. Я это утверждаю, потому что все объемы взяток, на мой
взгляд, больше идут чиновникам, чем судьям. Говорить, что судьи продажные,
бессмысленно при расторжении брака. В конечно итоге судья либо расторгает брак,
либо дает три месяца для примирения. Где вы тут его купите?
- А раздел имущества? Дети?
- Либо делят очень большое имущество,
либо делят очень маленькое имущество. Люди, которые наживали совместно
имущество, общим трудом, но не сложилось. Они, когда делят имущество, проявляют
крайне прагматический подход. И в суд-то они не идут. Они идут к нотариусу. И
заключают соглашение о порядке раздела совместно нажитого имущества. И все.
Будучи нормально относящимися к жизни, они нормально относятся к разделу
имущества.
Или очень большие состояния. Очень
хочется оторвать кусок побольше. Или очень маленькие, наоборот… Диапазон
среднего жителя доказывает, что они нормально делят, если им это надо…
Давайте сделаем некое предположение,
которое сделал наш слушатель. Ну, какие-то хозяйственные споры… И то, поверьте,
не будут сейчас судьи брать взяток. Ситуация изменилась. Возьмем Москву и
Ленинград. Хорошее здание, хорошее материальное обеспечение плюс хорошая
зарплата. Отпуск 60 рабочих дней. Социальное обеспечение. И сопоставимо есть,
что терять. Другое, что уровень судей. Вот что должно всех волновать! В Москве,
Подмосковье, в Ленинграде, в области, в крупных областных центрах, а дальше…
Люди присылают с мест решения судов. Читаешь – меня иногда охватывает ужас!
Если бы один случай. Как будто мы живем по разным законам.
- Поэтому многие смотрят программу
«Дела семейные» и узнают для себя много ценного.
И вот очень больная тема. Выписка или снятие с регистрационного учета бывшего супруга. «Подскажите, как мне выписать бывшего супруга из квартиры. Он давно не живет, уехал в другой город, коммунальные услуги оплачиваю я. Но выписываться он не хочет».
И вот очень больная тема. Выписка или снятие с регистрационного учета бывшего супруга. «Подскажите, как мне выписать бывшего супруга из квартиры. Он давно не живет, уехал в другой город, коммунальные услуги оплачиваю я. Но выписываться он не хочет».
- Не отвечу. Не смогу. Нужно смотреть:
квартира в социальном найме, приватизирована или нет, как приватизирована,
участвовал ли бывший супруг в приватизации или нет. Является она общедолевой
или выдано несколько свидетельств на право собственности каждого. Учтена или не
учтена доля ребенка. За что я люблю юриспруденцию – она как математика. Она
очень точная наука. Есть пословица: «Два юриста – три мнения». Да. Такое может
быть. Но, все-таки, это достаточно точная наука. Потому что многовариантность
из общего вопроса, но каждый раз решение из очень конкретной ситуации.
Я не рискну.
- Ну, например, насколько реально из
муниципальной квартиры выписать? Если не выплачивает…
- Если не выплачивает… Сейчас это
рассматривается по-другому. Первое. Человек, который не проживает на данной
жилплощади, где он зарегистрирован, по заявлению других сособственников,
нанимателей этой квартиры, подается в управляющую компанию, в РЭУ заявление,
что человек не проживает, и его исключают из перечня лиц, на который начисляют
платежи. У нас просто этого не говорят. Повторю еще раз. Начисление всех
платежей идет по зарегистрированным (прописанным) в этой квартире. Если человек
фактически не пользуется указанным жилым помещением, а его обязать пользоваться
никто не может, он пишет заявление уведомительное, что «я проживать не буду».
Другое дело, что чиновники коммунальных служб имеют право провести проверку.
Они могут прийти с участковым, посмотреть, какое количество живет… Но если
такое заявление написано, то коммунальные платежи и услуги не должны и не могут
начисляться. Если же у нас люди этого не знали, и они вынуждены платить за
троих... Вы имеете право взыскать указанные расходы, которые были понесены. В
общегражданском порядке. К мировому судье.
Дальше – не рискну сказать. Не указан
правовой режим квартиры.
- Развод и раздел имущества. «Мы с
мужем живем раздельно и готовимся к разводу и разделу имущества. В браке мы
покупали дачу и машину. И все это оформили на мужа. И документы все у него. И я
переживаю, не может ли он сейчас втихую продать машину без моего согласия, а
потом на суде сказать, что я знала о продаже и часть денег он мне отдал».
- Даже если машина и квартира, дача
зарегистрированы на супруга, это не имеет ровным счетом никакого значения. Это
совместно нажитое имущество, доли предполагаются равными. Второе. Продажа
совместно нажитого имущества, а равно – совершение сделок, направленных на
отчуждение или на приобретение имущества допускается только с письменного,
нотариально заверенного согласия другого супруга. Это общая норма. На практике
это выглядит так. Например, муж решил купить акции предприятия. Или он решил
продать. Очень распространенная ошибка. Он выступил учредителем этого
предприятия, он сформировал уставной капитал и считает, что он собственник. И
жена никакого отношения к этому не имеет. Если это было сделано в период брака,
та доля, которая ему принадлежит в уставном капитале, делится пополам. Если он
собирается продать – он должен получить согласие жены. Если жена собирается
продать – она должна получить письменное, нотариально заверенное согласие
супруга. То же самое с имуществом. До того момента, пока брак не расторгнут.
Все сделки исключительно и только с письменного и нотариально заверенного
согласия супруга. Если его нет – сделка недействительна. И стороны должны
вернуться в исходное положение.
- Елена: «мы развелись год назад…»
Давайте уточним, какой у нас срок давности по обращению в суд…
- Давайте вопрос…
- «Мы развелись год назад. А я подала
на раздел машины, но муж хочет доказать, что машину покупал его отец для себя.
Но просто зарегистрировали авто на мужа. Возможно ли, что машину делить не
будут?»
- Уровень доказательств. И при такой
формулировке не будет суд никого слушать; какие были причины? Почему на папу не
зарегистрировали? Почему на маму не зарегистрировали?». Логично: если папа
купил машину на свои деньги, но очень хотел, чтобы сын был ее собственником, то
можно было заключить договор дарения. И все стало бы на свои места. И
просматривалось бы подаренное имущество, как личная собственность супруга.
- Мы отмечаем, что некоторое
имущество, которое досталось кому-то в период брака, все равно не будет
делиться, если досталось в порядке дарения.
- Дарения, наследования. Это личное
имущество, и второй супруг к нему не имеет никакого отношения.
- Существует ли срок давности при
разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами?
- Общий срок давности – в течение трех
лет. Но есть нюансы. Они связаны с определением срока исковой давности, ведь мы
говорим о совместно нажитом имуществе супругов. И рассматриваем имущество
супругов. А после расторжения брака они кем перестают быть? Супругами.
Возникает определенная коллизия. Я бы сказала так: общий срок – три года. Нужно
отталкиваться с момента расторжения брака в ЗАГСе, либо с момента вступления
решения суда в силу. Но! Этот срок может приостанавливаться, исчисляться из других
календарных дат. Исходя из общих посылок. Срок может исчисляться с момента,
когда лицо узнало или должно было узнать, что его право нарушено. У нас
общегражданский срок применим и к этим семейным взаимоотношениям. Но если вы
хотите более четко это понимать, то нужно прочитать не семейный, а гражданский
кодекс. И просто посмотреть, там указаны все ситуации…
- Скорее всего, в юридическую
консультацию, видимо, придется подойти…
- Нет! Нет! Только не это.
- Вы считаете, что законы доступны для
понимания?
- Абсолютно! Леность ума -
распространенное явление! Не все законы доступны для понимания. У меня трудовой
стаж очень много лет, но я не всегда понимаю то, что написано. Я это отношу к
юридической безграмотности, отсутствию понимания формулировки закона. Например,
нельзя в российском законодательстве применять иностранные слова. Возьмем
латынь. Она употребима во всех странах, как общесогласованная юридическая
терминология. Первая, вторая и третья часть гражданского кодекса написаны
нормальным, хорошим, грамотным языком. Его можно читать и понимать. Четвертую
часть – не берусь судить. Это новый закон об авторском праве. Не будем
обсуждать. Если у нас не будут трогать гражданский кодекс – вообще просто все
будет замечательно! Все время пытаются поправки внести… Единственный призыв –
не читайте статью, которая вам нравится. У нас как делают: читают статью,
которая ему подходит, для него и читают. Читайте главу раздела от начала и до
конца. Обязательно.
- А занимаетесь ли вы сами частной
практикой? И можно ли записаться к вам на прием? Вопрос от Елены.
- Нет. Я занимаюсь не частной
практикой. У меня в профессиональной деятельности произошел профессиональный
казус: я корпоративный юрист. Я занимаюсь крупными предприятиями. А «Дела
семейные» – это сложилось по необходимости. На сайт обращайтесь. Мы всегда
отвечаем на все вопросы.
- Вопрос: «Вы замужем? Счастливы ли
вы?».
- Замужем. У меня очень взрослый сын.
Он пошел по моим стопам. Конечно, счастлива. Меня жизнь научила так относиться:
если вы сегодня встали, все живы, здоровы и все нормально – это есть счастье.
Это еще с возрастом связано. По молодости у людей другое представление о
счастье.
По материалам http://pskov.kp.ru/daily/press/detail/3696/
Теги: Юридические услуги. Юристы. Адвокат. Консультации. Юридическая консультация. Помощь. Защита
в суде
Ипотека. Налоги. Алименты. Семейные
жилищные споры. Юрист. Суд. Ксерокопии.
Реклама: Нотариус.. Экспертиза. Саморегулируемая
организация строителей. СРО. Охрана. ЧОП, Триколор. ТВ.
Комментариев нет:
Отправить комментарий