Вчера
Конституционный суд огласил решение по делу жителей Крайнего Севера и
выяснилось, что теперь работник в любой структуре - и частной, и
государственной, - имеет право на компенсацию по случаю отпуска.
-
Теперь, может быть, все встрепенутся, - радостно заметила заявительница в Конституционный
суд Ирина Трунова.
Ее
жалоба в КС, действительно, может изменить жизнь для многих отпускников из
районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям. Напомним, что Трунова
работала в Петрозаводске экспертом по анализу факторов условий труда в ЗАО
"Региональная экспертная компания". Когда перед выходом на пенсию она
получала расчет, то не обнаружила в документах ни последней зарплаты, ни
компенсации расходов на оплату стоимости проезда в отпуск (Трунова ездила
поездом в Анапу) на сумму 9911,7 рубля. Она рассказала "РГ", что
обратилась в суд, в том числе попросила о возмещении морального вреда, но
единственное, чего ей удалось добиться, и то не в городском, а в Верховном суде
республики - так это зарплаты.
Поэтому
она обратилась в КС с просьбой о проверке на соответствие Конституции части 8
статьи 325 Трудового кодекса РФ, и судьи Конституционного вчера сочли, что хотя
норма не противоречит Основному закону, но ей было нужно дать новое толкование.
Так, например, в постановлении еще раз напомнили о том, что здоровье человека -
это "высшее неотчуждаемое благо", а хотя законодательно компенсацию
за проезд и провоз багажа к месту отпуска раз в два года по территории России
дифференцировали (ее могут устанавливать как субъекты РФ, так и органы местного
самоуправления, а в частном секторе - коллективными договорами), но и не
отменили. Сама же льгота, считают в КС, способствует "оздоровлению и
восстановлению работоспособности, ее применение создает предпосылки для
плодотворной трудовой деятельности", то есть "не расходится и с
интересами самого работодателя". Кроме того, в законодательстве
предусмотрена возможность отнесения расходов на компенсацию к расходам на
оплату труда, исключаемым из налогооблагаемой базы при определении объекта налогообложения
по налогу на прибыль.
- Мы
не рассматривали вопрос о конкретном размере такой компенсации и до тех пор,
пока соответствующие изменения не будут внесены законодателем, КС предписывает
судам общей юрисдикции определять те суммы, которые положены для компенсации
проезда, - пояснил судья-докладчик КС Сергей Казанцев, - компенсации не
символические, а такие, какие бы позволяли гражданам воспользоваться данной
возможностью проезда к месту отдыха и обратно.
"Работодатель
игнорировал эти нормы, - заметила представитель Совета Федерации в КС Елена
Виноградова, - а он обязан платить". Впрочем, судьи КС уточняют, что
законодатель вправе определить отдельно минимальный размер компенсации. Что же
касается Ирины Труновой, то и на ее новом месте работы нет такой практики
выплаты компенсаций, но теперь, возможно, у многих работодателей появится
стимул ее ввести
8(905) 703-14-15 или 8(919) 728-50-31
Почти бесплатно: стоимость услуг по электронной
почте составляет до 50% от цен
указанных в Прайс-листе с которым Вы можете ознакомится в разделе ЦЕНЫ >>>.
E- Mail:npcentr@bk.ru
По материалам http://antijob.net/law/id940/
Помощь и защита в суде. Адвокат. Суд городской,
Арбитражный, Третейский суд.
Комментариев нет:
Отправить комментарий