Не часто в
информационном потоке находится место для тем, касающихся Управления исполнения
наказаний. И вдруг ажиотаж: помилование опального Ходорковского, амнистия для
маленьких девочек из панк-группы «бунтующих половых органов». Неожиданно к УИНу
возник повышенный интерес. Хороший повод для начала заполнения информационных
брешей, касательных жизни за колючей проволокой. Ведь знаем-то мы мало.
Особенно если никаким боком не сталкивались с тюремным заключением.
Договорившись о
беседе с начальником Кировского СИЗО-1, пришлось долго дожидаться согласования.
Что, наверное, полностью оправдано. УФСИН не цветочный ларек. Но это - пустяки.
Меня поразило иное. Общаясь с начальником СИЗО, подполковником внутренней
службы Кириллом Поповым, я нашла в его лице не только яркого собеседника, но и
человека весьма небезразличного к судьбе своих оступившихся «постояльцев».
- Кирилл
Владимирович, столько разговоров вокруг амнистии... Под неё, судя по всему,
подпадают все осужденные в рамках ряда статей, даже те, кто были злостными
нарушителями режима. Это так? И ещё изменившийся количественный параметр меня
тоже интересует. Говорили что-то едва ли не про 200 тысяч, а выпускают порядка
30-ти.
- Начнём,
давайте, вот с чего: когда обсуждали проект закона об амнистии, уже в тот
момент возникла подмена понятий. Исходила эта подмена в основном от
правозащитников, суть деятельности которых - вызвать максимальный шум даже там,
где он не требуется. Есть определённый пласт людей, занятых именно такой
деятельностью – шумовыми эффектами ради шумовых эффектов. А подмена произошла
довольно серьёзная: «освобождение от уголовной ответственности» на
«освобождение из мест лишения свободы». Это совершенно разные вещи. Всего у нас
11 видов уголовных наказаний по УК. Лишение свободы - лишь одно из них. А ведь
есть и исправработы, и условное наказание, и отсрочка наказания у женщин. Так
вот эти-то категории тоже будут освобождаться от уголовной ответственности. А
преподнесли, будто бы 200 тысяч выйдет из мест лишения свободы, как в 53-м
году. Конечно, такого не может произойти! Таких амнистий просто не существует.
Учитывая, что в исправительной системе всего содержится порядка 700 тысяч
человек, представьте сами: возможно ли амнистировать почти треть? Принципы
существования амнистии какие? Президент может только её предложить. Он субъект
права, обладающий законодательной инициативой. И может напрямую в Госдуму
внести законопроект. Далее дело за депутатами. Амнистия сходна несколько с
помилованием. Только суть помилования во взаимодействии двух конкретных людей:
вопрос одного человека рассматривает сам Президент.
- Далеко ходить
за примером ни к чему. Многие, возможно, разобрались с вопросом о помиловании
после бурного непрекращающегося обсуждения выхода на свободу Ходорковского.
- Именно. А
амнистия касается не конкретных людей, а состава преступления. Можно ещё в сравнение
привести декриминализацию отдельных преступлений. Например, так было после
развала Советского Союза, когда «незаконная коммерческая деятельность», так
называемая "фарцовка", просто априори перестала быть преступлением.
Абсолютно всех людей, подпадающих и отбывающих наказание по этой статье,
амнистировали. И всё равно, как он себя вёл, нарушал ли режим. Неважно.
Государство сказало – это деяние больше не считается преступлением. По амнистии
освобождается целый пласт в заданных юридических рамках. Но есть ещё и критерии
отбора. Это, как правило, люди, отбывающие наказание впервые. А так же старики,
женщины с детьми, ветераны войн, чернобыльцы, несовершеннолетние. Ну, так
сложилась жизненная ситуация, был дурак, наделал глупостей… Амнистия даёт последний
шанс человеку посмотреть на свою жизнь со стороны, иначе. Выводы сделать, в
конце концов. Дабы человек зафиксировал у себя в голове, что больше он не будет
совершать преступлений. Государство говорит: "Мы тебя прощаем, возвращаем
в общество. Но и уж ты, парень, давай, думай головой в дальнейшем, будь
любезен!"
- А регулярность
амнистий? По какому поводу и с какой периодичностью они могут объявляться?
- Последняя была
к юбилею Победы в Великой Отечественной войне. Это решение народных
избранников. Которое теоретически может и не быть приурочено ни к какой дате.
Ещё хочу отметить относительно пресловутых, якобы отпущенных из мест лишения
свободы, 200 тысячах: никогда за тяжкие преступления амнистии не бывает. Только
за преступления средней тяжести и нетяжкие. То есть до пяти лет лишения
свободы. По статистике сейчас в исправительной системе отбывают наказания 70%
тюремного населения за тяжкие и особо тяжкие преступления. Среди них масса
людей, отбывающих наказание впервые. Это те, кто сразу совершил убийство или
сбывал наркотики. С точки зрения математики, о пресловутых 200 тысячах и речи
быть не может.
- Правда 70% отбывают
за тяжкие преступления?
- Да. Вот вам
конкретика. Я вчера направлял в штрафной изолятор осужденного. 78 года рождения
человек. Первый срок. И 28 лет тюремного заключения. Три трупа. Это его должны
освободить, коль уж первый срок? Конечно, нет! Что же касательно того, о чём вы
спросили первоначально – освобождать ли весь пласт, подпадающих под юридические
рамки амнистии, вне зависимости от поведения и нарушений – считаю правильно. А
как? Всех – значит всех. Ведь зачастую как бывает? Совершил преступление
пацанёнок несовершеннолетний. Почему он его совершил? Папа пьёт, мама тоже,
хочется хороший телефон, хочется хорошо выглядеть в первую очередь в глазах
девочек. Спортом занимается? Нет. А внутреннее устройство личности однозначно
векторно сформировано под лидерские качества. Говорят, что лидерские
способности врождённые. И хоть он на помойке будет копошиться, но и среди этой
стаи он будет вожаком. Вы же понимаете. Важно направить вектор в нужную
сторону. Родителям в первую очередь. А если некому? Вот и получается, что он и
сел-то, потому что «всех победил», как он это понимал. А как он будет себя
вести, сев в тюрьму? Да точно так же, пытаясь всем доказывать свою
псевдоправоту с позиции силы. Но всё же ему стоит дать шанс на исправление. Для
него это будет откровением, что ему поверили. Этот парень, возможно, поймёт,
что есть возможность вектор перенаправить.
- Значит,
склонность к нарушениям режима зависит от лидерских качеств?
- Не совсем так.
Это один из нюансов. Есть истории весьма плачевные. Когда и вектор человек
готов менять, а его социуму это не нужно. Вот парнишка, из соседнего с нами
региона. Чуть северней. Стремится парень домой: и в активе, и на балалайке
играет, и везде участвует. Приезжают мама с папой к нему на длительное
свидание. Он говорит: «Мама! Папа! Меня выдвигают на комиссию по
условно-досрочному! Я буду дома через месяц!» А папа ему говорит: «Значит так,
сынок, если ты по УДО освободишься, то когда придёшь, я тебя лично зарежу. Мне
этот стыд перед друзьями не нужен. Я за тебя краснеть не буду. Я всю жизнь
сидел, дядя Серёжа всю жизнь сидел, и ты фамилию не позорь». Пацан ревёт
навзрыд. Приходит к начальнику учреждения. Спрашивает, мол, что мне делать?
Ведь хочет парень на свободу! А папа сказал, что в лучшем случае просто не
пустит на порог. Или есть целые регионы, восточнее Кировской области, где
стыдно, к примеру, сидеть за кражу. Там все режут друг друга.
- Вы уже упоминали
лидерские качества, которые проявляются в любом социуме. Поставим вопрос
несколько «круче»: есть выражение «гений преступного мира». Скажите, есть ли
некая преступная харизма? Может быть гениальным преступник? Есть ли какая-то
врожденная предрасположенность к правонарушениям?
- Вы знаете, что
и истоками преступности, и развитием всего происходящего далее занимается
криминология. Краеугольным камнем по-прежнему является теория Чезаре Ломброзо о
врождённой склонности к преступлениям. Смысл у него в том, что есть
биологическая предрасположенность к преступности. И вторая теория,
конкурирующая с Ломброзо, о социальном происхождении преступности. Давайте
расскажу на своём опыте, наглядней будет. Так получилось, что знаю абсолютно не
по работе, что в одной деревне в Кировской области живут "бичи".
Пьянь перекатная, как о них говорят. Всё местное население их знает. И стонет
от них. У этой, с позволения сказать, семьи было восемь детей. И забирали их
почти сразу после рождения, по причине лишения родительских прав, то есть в
абсолютно недееспособном возрасте (месячном, двухмесячном). И дети родителей не
знали вообще. «Глава семьи» - Лёха. Судимый неоднократно. Его Зинка тоже
сидела. И трое детей этих родителей сидели у меня во втором изоляторе в разное
время на малолетке. И только сидя в СИЗО они узнавали, что их мама и папа тоже
признанные сидельцы. А ведь одного усыновили врачи, другого тоже приличные
образованные люди, третьего… Жили в разных местах. Один пацан вообще уехал жить
в Коми с новой семьёй. И что? Они все сели. То есть что-то всё же в этом есть.
Может, как раз пресловутый ген преступности
- Так он есть?
- Ой, не знаю.
Мне нравится, как издревле говорят в Индии: нет плохих и хороших людей, а есть
плохие и хорошие поступки. Человек сам по себе абсолютно нейтрален. Сила имеет
вектор. И куда этот вектор силы человек направит – ему решать. Может направить
на преступление, а может на борьбу с оным. И конечно для того, чтобы человек
стал серьёзным преступником, должен повлиять и социум.
- Возникают сразу
же мысли об иерархии преступного мира.
- Могу и об этом
рассказать. Все знают, что верхушка – это воры в законе. Так вот, их влияние,
как в пословице о «слухах о моей смерти», сильно преувеличено. Представление
весьма кинематографично, все вспоминают Гафта в роли законника. А всё не так. С
развалом Советского Союза вообще эта иерархия развалилась. В некий почётный
статус верят пацанята до 25-ти лет. Очень много покупных статусов вора в
законе. Взять хотя бы тех, кто были коронованы в середине 90-х. И вообще, просто
сам среднестатистический портрет такого человека. Это не бандит под два метра
ростом, с бицепсами дубиной и золотым зубом. Это щуплый неприметный человек
метр шестьдесят, никогда не занимавшийся никаким спортом, прекрасно играющий в
карты, виртуозно. Нет, бесспорно, что харизма у серьёзного преступного лидера
наличествует. Ведь всю кодлу своей воле нужно подчинить! Конечно, у него есть и
организаторские способности, и лидерские качества. А сюда входят чёткость
суждений и претворение в жизнь тех или иных озвученных планов. В шахматы, как
правило, играют они очень хорошо, кстати. Ведь это полицейский, чтобы стать
полицейским, должен что-то закончить, отслужить, а эти товарищи – тут уж кто,
как говорится, на что учился и кто каких "академиев" не кончал.
- Но критерии
какие-то существуют для коронования?
- Безусловно. Вор
не должен нарушать определённых табу. Например, не может быть
"наркобарыгой", то есть продавать наркотики. Да и вообще, всего, что
покупается и продаётся: денег вор касаться не должен. А наркотики и любые
виды "кайфов" в среде уголовной братии были под запретом. Ещё лет 10
назад эти правила действовали незыблемо. А сейчас 99% воров – конченные
героинщики. Всё происходящее в тюрьме напрямую связано с экономическим
развитием общества. Как только с развалом в 92-м году Советского Союза
разрешили быть богатым, всё изменилось. Богатые люди были и тогда, когда было
запрещено. Но деньги были теневые. И если у такого богатого что-то отбирали, он
не роптал. Ибо в милицию пойти не мог и объяснить свой капитал и его размеры
тоже. Вообще, воры появились из Грузии, где были теневые цеховики и крупный
чёрный нал. Так вот, Союз распался, богатым быть можно. Воры сколько-то
покрутились, старыми методами помощь понавязывали, а им последовал логичный, с
веянием нового времени, ответ: «А ты мне зачем? Мне помощь не нужна. Я скрывать
ничего не должен!» Так что, нет там теперь никаких правил! Напился,
укололся, деньги кончились – пошёл добывать, совершенно неважно какими
методами. Говорят же «воровская стая», не просто так говорят. Развал Союза
полностью развалил иерархию тюремного мира. Любая социальная система, а тюрьма
– это такая же социальная система, всегда будет подстраиваться под общество.
Принцип кристаллической решётки: какие-то звенья смело, но на их месте начали
выкристаллизовываться и нарастать другие структуры. До развала было всё
подчинено одной линейке, иерархии воров в законе. Его, преступника, встречали
на зоне, спрашивая с него за то, как он жил и существовал вне колючей
проволоки. Он выходил. И даже зная, что опять сядет (особенно зная, что опять
сядет), боялся на воле совершить что-то подлое. Потому что на зоне с него за
это спросят. После появились две конкурирующих структуры, одна из которых
«братва». Такой вот браток никак не связывает свой криминальный бизнес с
отбыванием наказания. Уголовный элемент старой формации подчиняется каким-то
человеческим законам хотя бы минимально, а вот этому "бычаре"
всё равно. Ему надо денег. И в этом желании для него все средства хороши.
- «Русская мафия»
в Европе. Это как раз те самые "братки" и не дают житья?
- Они не дают
житья и давят на коренные преступные группировки. Вы думаете у них там своих
нет? Есть. Просто они по-европейски цивилизованные. С развалом Советского Союза
в Европе аккумулировалось множество разрозненных бандочек из Югославии,
Болгарии и других стран – бывших наших, так скажем, сателлитов. Наши-то братки
что подумали: «В России начали давить, государство стало вычищать всерьёз
уголовный криминалитет. Ага! Значит, поехали туда!» В Европу на разведку
приезжают, а там красота! Все разрозненные и праздношатающиеся. И наши, те, что
с багажом лидерских качеств и навыков организации, быстро всё прибрали к рукам.
Для европейцев русские все – югославы, болгары, грузины, чукчи… Вот и
получилась такая «русская» многонациональная мафия.
- Есть какой-то
основной вид, если можно так выразиться, преступлений на западе, осуществляемый
нашими уголовниками?
- В основном
угоны. Рассказывал мне один криминальный лидер занятную историю. Дают
какому-нибудь немцу, предположим, хорошую сумму денег. И отправляют в гостиницу
кутить. Чтоб просто "в синюю яму", и на несколько дней. Он приступает
с кайфом к выполнению «поручения», оставив на стоянке свой новый мерседес.
Через трое суток бурного веселья немец выходит из гостиницы и ахает – машины-то
и нет! Звонит в полицию и в страховую службу, стонет и плачет, что украли
машину. А за эти трое суток машина успевает промчаться в Калининградскую
область, дальше Латвию проскочить и всё, уже в России на этот автомобиль есть клиент.
- Так, минуточку.
Этот самый немец «в теме»?
- Так о том и
речь! Конечно! Ему разница между стоимостью машины и страховкой возмещается. К
тому же три дня он кутил не за свой счёт.
- Значит, наши
уголовные элементы ещё и европейцев толкают на кривую дорожку?
- Ну, да.
«Сгоношили» и их (Смеётся.). У них правосознание другое. И мыслей не было, что
можно что-то подобное сотворить. Кинули в итоге страховщиков, потому что дважды
продали одну и ту же машину. Европеец, может, и чувствовал угрызения совести. Но
недолго, думаю. Эта схема будет работать до той поры, пока товар этот можно
продать. Россия и ещё несколько стран, из тех, кто ранее были республиками,
вообще «терра инкогнита». Где там эта машина потеряется! В каких лесах! Её
может и на регистрацию ставить не будут никогда! Вот эта одна из схем, которые
возглавила в Европе наша преступность. В Америке наши хакеры "рулят"
и ломают любые их банковские защиты. Тоже русские «затейники». И казино разделывали
«под орех» тоже наши.
- Русская
смекалка, стало быть, самая смекалистая. Вот нет бы применить ее в иных целях!
- Вектор.
Пресловутый вектор. О чём мы с вами и говорим! Хочется всё и сразу. Но стоит
отметить, что сейчас, в двухтысячных, появилась молодёжь другой формации. Люди,
которые хотят зарабатывать честно. Появляются нормальные карьеристы. Деньги
высококвалифицированным сотрудникам платятся немалые. Пожалуйста – работай и
зарабатывай! Система бонусов за качественное выполнение работы появилась. И
человек логично рассуждает, что ему незачем этот криминал!
Скоро закончатся
сроки у многих убийц, серьёзных преступников, которые были заключены еще в
90-е. Некоторые говорили, что нас захлестнет новая волна
криминального передела.
- Да ну что вы!
Какой передел! Во-первых, заняты все те ниши, в которые хотелось бы этим
«авторитетам» вернуться. Во-вторых, это абсолютные «Маугли». Вы даже
представить себе не можете до какой степени! Освободился тут недавно парнишка.
По 161-й статье сел, грехи молодости и всё прочее. На 12 лет сел. Жена есть,
двое детей. К прошлому возвращаться не собирается. Я спрашиваю:
"Как?" Он говорит, что вот год уже как вышел и абсолютно не может
встроиться. Потеряный "маугли". Иначе не скажешь. Делится он мыслями:
«И телевизор мы смотрели здесь, за колючкой, и вроде всё знали, что на свободе
происходит. Из-за забора было ощущение, что встроиться в общество будет
элементарно. Оказалось, что совершенно всё не так, как видится из камеры».
Понимаете, они не знают даже как купить хлеба. Тебя же на зоне накормят!
Мелочи, из которых складывается повседневная жизнь, оказываются совершенно
недоступными и непонятными. Человек теряется.
- Есть еще
интересное исследование наших ученых по пожизненникам, которое они проводили в
Вологодской и Мордовской колониях. Теоритически пожизненник может выйти на свободу
через 35 лет после заключения под стражу. Анкетировались осуждённые, отсидевшие
уже по 20 лет, и сотрудники, которые работают с ними. 90% осуждённых однозначно
заявляют, что абсолютно спокойно смогут существовать на воле. Мнение же
сотрудников диаметрально полярное. 97% пишут, что адаптироваться сидельцы не
смогут, так как абсолютно не представляют, по каким правилам живет общество в
настоящий момент. Вспоминается «Побег из Шоушенка». Брукс, который отсидел
огромный срок, вышел и повесился. И плакал, когда его провожали по окончании
срока. Он понимал, что его никто на свободе не ждёт. А также абсолютно себе не
представлял, как жить вне колючей проволоки. Я своим в хозобслуге говорю: «Не
забывай, что на воле ты никому не нужен!»
- Вы не зря
ломаете их?
- Нет. Беспокоясь
о заключенных, я просто снимаю с них розовые очки и разрушаю ненужные иллюзии.
Я объясняю им, что если сейчас они потеряют или не наладят связи с семьёй, то
будет очень несладко. Как в фильме «ДМБ», когда дембеля на свободе все ждут: и
милиция, и друзья, и путёвка в Геленджик. А нашего «дембеля» никто на свободе
не ждёт! Никто не кинется накрывать стол, петь песни и радостно кричать «иди к
нам дорогой». Исключено, чтобы выстраивалась очередь, ожидая человека со
справкой о судимости. Да, по выходу у него будет депрессия. Но я хочу, чтобы не
было шока. Чтобы человек нашел в себе силы начать жить заново. Поэтому мы даём
возможность получить специальность. Я лично вчера вручал 7 корочек поваров.
Может он на свободе и не будет поваром. Но я уже чувствую себя спокойней. Я ему
даю возможность на воле зацепиться за что-то, найти хоть какую-то работу.
Например, имея корочку повора, он сможет поехать трудиться на тот же Крайний
север вахтовым методом. А это уже шанс найти себя в обществе.
- А вы пытаетесь
перекраивать тех, которым, как говорится, «западло» работать? Тех, кто
«блатует» и считает работу занятием недостойным.
У меня получается
уже некий тест. Я спрашиваю осужденного: «У тебя это последний срок?» Он мне
отвечает: «Крайний». Если он так говорит, значит у него в голове есть чёткая
схема, что образ жизни он менять не собирается. Будет классика – «украл, выпил,
в тюрьму». Заниматься такими «романтиками» нет смысла. Я такого и на
облегчённый режим перевожу редко. Он сам не даёт к этому оснований, скорее
наоборот. Кто весь в наколках, как раз таковым и является. Иначе зачем ему вся
эта живопись? Не для развлечения, нет. А чтобы, когда он выйдет на волю, всем
показать, погнуть пальцы, а потом снова сесть. Подсознательно он для себя
закладывает определенную социальную программу, что эта отсидка – очередная. А
мысль, как известно, материальна.
- А бывает так,
что на мошеннические ухищрения идут в качестве временной меры?
Временная мера —
вовсе не оправдание. Поймают, докажут факт правонарушения, и опять начнётся та
же катавасия с очередной отсидкой. Случай вам расскажу. Был один занятный
мошенник. В начале 2000-х годов он освободился из колонии, которая
располагается в республике Коми. Приехал он в Киров. Обычный работяга. Денег
нет. Переходит площадь и заходит в первую попавшуюся государственную контору.
Спрашивает: «Извините, директора как зовут? Василий Сергеевич? Очень хорошо».
Его спрашивают: "А вы кто?" Видно же по нему, что он синий весь от
наколок. Он спокойно показывает справку об освобождении. И просит провести его
к Василию Сергеичу: "Я из Сыктывкара. Освободился. Мне нужно вашего
начальника повидать." Все в полном недоумении. Но всё таки он попадает к
Василию Сергеевичу. Тот его спрашивает: «Что надо?" Парень рассказывает:
«Я освободился. В Сыктывкаре ко мне подошли и сказали, что нужно Василию
Сергеевичу в Кирове передать красную рыбу». Человек из кабинета говорит, что у
него нет знакомых в Сыктывкаре и ни о какой красной рыбе он не знает. Ну,
парень встаёт, говорит: «Ладно, как хотите. Мне полторы тыщи заплатили. Я рыбу
довёз. Не хотите – не надо. Я пошёл». Человек начинает думать, что тут какой-то
подвох. Что от него нужно? И кажется, что вроде ничего и не надо. Только рыбу
забрать, которая лежит в холодильнике на вокзале.Тут незванный гость продолжает:
«Забирите свою рыбу. Вот вам квитанция. Только 500 рублей мне отдайте, так как
я свои заплатил, чтобы её в холодильник положили». Деньги невелики, версия
стройная. Дают ему эти 500 рублей, и дядька довольный, только с поезда, пошёл
отмечать свой выход на свободу. Через 15 минут он уже «наварился». Потрясающе
то, что потерпевших по этому делу набралось всего 8 человек, хотя сам наш «друг
с рыбой» по подобным прецендентам написал около сотни явок с повинной. Он
вообще попался только потому, что к одному мужику по второму разу зашёл с этой
«красной рыбой». Просто запутался уже в своих клиентах. Да и суммы-то – брызги:
по 300 рублей, по 500. Не больше. Вот так и ходил из конторы в контору. А
потерпевшие отказываются! Хоть тресни! Сам мужик этот с рыбой в присутствии
полиции говорит: «Да я ж к тебе приходил, ты мне денег дал!» А потерпевшие
отвечают: «Нет и всё. Никаких денег не давал, про рыбу ничего не слышал».
(Смеётся.)
- Кировский
СИЗО-1 является местом в том числе и для этапируемых. Известные, громкие имена
встречались?
- Сталин.
 |
| Фото - http://subscribe.ru |
- Интересно. Не
знала, что в этих стенах творилась история.
Ещё как
творилась. Наша тюрьма 1836 года. Иосиф Джугашвили, следуя в ссылку в Турухан,
заболевает тифом. Смертельно болен. Его оставляют в санчасти при нашей тюрьме.
Два месяца выхаживают. Выходили, поцеловали в лоб и отправили дальше. Человек
потом перевернул всю историю. А не выходили бы? Сейчас бы и не было
информационного повода для нашего с вами общения (смеётся). Сложно недооценить
вятскую тюрьму и тюремных медиков в качестве вершителей мировой истории.
Также практически
все пожизненники через нас проходят. Евсюков проходил через нас, битцевский
маньяк, чеченский полевой командир Салаудин Темирбулат по кличке «Тракторист»,
который в 1996 году казнил четверых пленных российских солдат.
- Как они ведут
себя, оказавшись в неволе? Слетает ли спесь? Или они чувствуют себя великим?
Самые умные
собаки кто? Дворняги. Почему? Бобик вырос на помойке. Он умеет выжить в любой
среде. Он ест из бачка и ему не стыдно. То же самое обычный уголовник. Он везде
из бачка ест. Его в угол поставь, он и будет стоять. Он и блатовать не будет. С
нормальной администрацией он и сам готов вызваться где-то поработать. Он как
тот бобик . В общем, мимикрировал к условиям. А если он потом попадает в тюрьму
с иными порядками, где блатные в авторитете, он сразу же меняет цвет. Мне тут
один рассказывал (дословно): «Я кааак зашёл в камеру, кааак начал блатовать, аж
щебень из-под колёс!» Он и сам понимает, что это игра, театр. Он красиво цыкает
зубом, делает распальцовку. Хвастается, говоря, что снял со всех сбор, что
отдали носки, зубную пасту. А я его спрашиваю: "Тебе зачем, дорогой
гражданин, 82 тюбика зубной пасты? Да у тебя зубов столько нет!" Короче, зачем
ему это всё, он и сам не знает. Какое общее? Куда ты это везёшь? Но это тоже
игра. Может выменяет, правда, на сигареты. И так далее. А крупные преступники –
это совсем другое дело. Для крупных функционеров, для так называемой
беловоротничковой преступности факт заключения чудовищно непрост. Он никогда не
представлял, что его могут посадить в тюрьму.
- Маньяки -
вообще отдельная песня. Как правило, они уходят в религию. Библию цитируют.
Пытаются подбивать свою жизненную колею под то, что он вообще, вроде как, и ничего
не нарушал. При этом с пеной у рта толкует про Страшный суд. Можно ли их
возвращать в общество, раз они стали такими религиозными? Я не уверен. Лично я
являюсь сторонником смертной казни. Конечно, за экономические преступления
нельзя расстреливать. Но если этот субъект надругался над ребёнком, то тут,
извините, пожалуйте, гражданин, к стеночке.
***
- Вот, говорят, в
Европе нет смертной казни. Хорошо. Но во Франции и Германии существует
превентивное заключение. Что это такое? Рассказываю. Человек за насильственное
преступление сексуального характера отбывает наказание. Его срок подходит к
концу. Заседает комиссия, состоящая из прокурора, сотрудников администрации,
психиатра, психолога и судьи. Говорят: «Ну что? Как он?» Выносят заключение,
что ничего не изменилось. Маньяком был – маньяком и остался. Судья оформляет
превентивное заключение сроком на 3 года. Это значит, что он из одной тюрьмы
переезжает в другую. В другой тюрьме, конечно, могут быть более комфортными
условия содержания, но никто его не выпускает. Хотя у него нет больше
приговора, его судимость в прошлом, но он продолжает сидеть. В Германии таких
сейчас порядка 800 человек. Не так давно один из них возмутился, потребовал в
Евросуде правосудия. Евросуд признал, что так поступать нельзя. И что дальше?
Германия говорит: «Признаём, вообще неправы».Суд выносит вердикт – выдать
сидельцу 70 тысяч евро. Есть, выдали. Освободили? Нет! Сидит! Второй раз подаёт
в Европейский суд. Те наезжают, мол, вы не выполнили решение Евросуда! Нет,
говорят, не выполнили. Почему? В Германии пишут бумажку, что по национальному
законодательству мы вынуждены оградить общество от этого человека. Смертной
казни у нас нет, но он опасен. Выпустить его мы не можем. Евросуд требует
выплатить преступнику ещё 150 тысяч евро! Ему платят, но он сидит дальше. Опыт
уникальный. Да, формально и юридически так поступать нельзя. Но это происходит.
Правильно ли это? Я считаю, что да. Интересы общества первичны. И если так для
общества лучше, должно быть именно так. Это не та ситуация, когда нарушаются
гуманистические принципы. Они нарушаются, когда убивают и мучают людей.
Особенно детей. Должна существовать высшая справедливость.
8(905)
703-14-15 или 8(919) 728-50-31
Почти бесплатно: стоимость услуг по электронной почте составляет до
50% от цен указанных в Прайс-листе
с которым Вы можете ознакомится в разделе ЦЕНЫ >>>.
E- Mail: npcentr@bk.ru
По материалам http://rustoria.ru/post/nachalnik-sizo-1-99-vorov-v-zakone-konchennye-geroincshiki-chast-1/
Помощь и защита в
суде. Адвокат. Суд городской, Арбитражный, Третейский суд..
Комментариев нет:
Отправить комментарий