Суд
Ямало-Ненецкого автономного округа отказался считать доказательством данные
проверки на полиграфе и изменил приговор суда первой инстанции, сообщает
пресс-служба окружного суда.
Ранее
Муравленковский городской суд округа признал местную жительницу виновной по ч.
4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и приговорил к 6
годам колонии общего режима.
Не согласившись с
приговором, адвокат женщины обжаловал его в суде апелляционной инстанции. В
частности, юрист поставил вопрос о переквалификации действий подзащитной по ч.1
ст. 109 УК РФ(причинение смерти по неосторожности) и указал на неправильное
применение уголовного закона и несоответствие выводов суда, изложенных в
приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев дело,
суд Ямало-Ненецкого автономного округа не нашел оснований для изменения
квалификации действий женщины. Однако пришел к выводу, что из приговора должна
быть исключена ссылка на использование в качестве доказательств
психофизиологических исследований осужденной в ходе предварительного следствия.
Как указал суд,
использование полиграфа не соответствует требованиям, предъявляемым к
заключениям экспертов, поскольку такое исследование не относится к числу
предусмотренных ст. 74 УПК РФ источников доказательств.
Определением
судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО приговор в отношении осужденной
был изменен.
8(905)
703-14-15 или 8(919) 728-50-31
Почти бесплатно: стоимость услуг по электронной
почте составляет до 50% от цен
указанных в Прайс-листе с которым Вы можете
ознакомится в разделе ЦЕНЫ >>>.
E- Mail: npcentr@bk.ru
По материалам http://pravo.ru/news/view/100429/
Помощь и защита в
суде. Адвокат. Суд городской, Арбитражный, Третейский суд..
Комментариев нет:
Отправить комментарий