Суд
Ямало-Ненецкого автономного округа представил на своем сайте обобщение практики
рассмотрения уголовных дел коррупционной направленности за 2012 год и 1-е
полугодие 2013 года.
Обзор призван
обратить внимание судов на ошибки, возникающие при рассмотрении уголовных дел
данной категории, и на положительные примеры принятия решений по спорным
вопросам правоприменения.
Так, в частности,
в своем обзоре суд ЯНАО отмечает, что принятие лицом материального
вознаграждения в результате побуждения к этому со стороны сотрудников
правоохранительных органов не может рассматриваться как уголовно наказуемое
деяние.
Приговором
Ноябрьского городского суда К. осужден по ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ. В
соответствии с приговором, К., занимая должность врача в государственном
учреждении здравоохранения, по просьбе Д. оформил для нее листок
нетрудоспособности, куда внес заведомо ложные сведения о ее заболевании, а
также получил от Д. взятку в виде денег в сумме 4 000 рублей за оформление
листа нетрудоспособности.
Судом кассационной
инстанции приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное
рассмотрение. Основанием к отмене приговора явилось несоответствие выводов
суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Из материалов
уголовного дела следует, что Д., действуя по предложению сотрудников полиции,
обратилась к К. с просьбой оформить для нее листок нетрудоспособности при
отсутствии у нее заболевания, а также спросила, должна ли она ему что-то за эту
услугу. На ее просьбу К. ответил согласием и дал понять, что за выдачу листка
нетрудоспособности она должна будет передать ему материальное вознаграждение.
При этом в
материалах уголовного дела отсутствовали достаточные доказательства того, что
умысел на совершение преступления возник бы у К. независимо от действий
сотрудников полиции. В частности, отсутствовали достаточные доказательства
того, что в отношении К. имелась оперативная информация о предыдущем получении
взяток и о его склонности к совершению подобных преступлений. Утверждение
допрошенных сотрудников полиции о наличии такой информации носило неконкретный
характер и не подтверждалось соответствующими документами.
То есть из
материалов уголовного дела следовало, что преступления совершены К.
исключительно в результате побуждения со стороны Д., которая, в свою очередь,
действовала по предложению сотрудников полиции. Однако подобные действия
сотрудников полиции прямо запрещены положениями ст. 5 Федерального закона
"Об оперативно-розыскной деятельности" и не соответствуют целям и
задачам, предусмотренным этим законом.
Как напоминает
суд ЯНАО, с учетом позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления
Пленума Верховного суда РФ № 24 от 09.07.13г., получение должностным лицом
материального вознаграждения в подобных обстоятельствах не влечет уголовную
ответственность.
С полным текстом
обобщения практики рассмотрения уголовных дел коррупционной направленности за
2012 г. и 1-е полугодие 2013 г. в судах Ямало-Ненецкого автономного округа
можно ознакомиться здесь.
8(905)
703-14-15 или 8(919) 728-50-31
Почти бесплатно: стоимость услуг по электронной
почте составляет до 50% от цен
указанных в Прайс-листе с которым Вы можете
ознакомится в разделе ЦЕНЫ >>>.
E- Mail: npcentr@bk.ru
По материалам http://pravo.ru/court_report/view/100406/
Помощь и защита в
суде. Адвокат. Суд городской, Арбитражный, Третейский суд..
Продажа
и установка спутниковых антенн. Триколор НТВ+ Радуга ТВ. Актив TV и
другие
Комментариев нет:
Отправить комментарий