При оценке
беспристрастности третейского судьи необходимо принимать во внимание как его
личную позицию по конкретному делу, так и объективный критерий, а именно
наличие связей с одной из сторон спора
Конституционный
Суд РФ признал положения статьи 18 Федерального закона "О третейских судах
в Российской Федерации", пункта 2 части 3 статьи 239 АПК РФ и пункта 3
статьи 10 Федерального закона "О некоммерческих организациях" не
противоречащими Конституции РФ, поскольку эти положения не предполагают отказ в
выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского
суда на том лишь основании, что сторона, в пользу которой оно принято, является
одним из учредителей автономной некоммерческой организации, при которой создан
данный третейский суд.
Признание
положений статьи 18 Федерального закона "О третейских судах в Российской
Федерации", пункта 2 части 3 статьи 239 АПК РФ и пункта 3 статьи 10
Федерального закона "О некоммерческих организациях" не
противоречащими Конституции РФ не препятствует внесению федеральным
законодателем - исходя из требований Конституции РФ и с учетом настоящего
Постановления - изменений в действующее правовое регулирование, направленных на
совершенствование порядка и принципов создания (организации, формирования)
третейских судов, с тем чтобы обеспечить защиту прав сторон
гражданско-правового спора на справедливое третейское разбирательство.
Почти бесплатно: стоимость услуг по эл.
почте составляет до 50% от цен
указанных в Прайс-листе с которым Вы можете
ознакомится в разделе ЦЕНЫ >>>. E- Mail: npcentr@bk.ru
По материалам ©
КонсультантПлюс, 1992-2014
Помощь и защита в
суде. Адвокат. Суд городской, Арбитражный, Третейский суд..
Комментариев нет:
Отправить комментарий