Обратился в суд с иском о взыскании задолженности, однако
должник-ответчик после принятия к рассмотрению моего иска, задолженность
погасил, оплатил не только основной долг, но и неустойку. Теперь мне необходимо
отказываться от исковых требований, так как претензий я уже не имею. Но я понес
некоторые расходы, а частности, уплатил госпошлину за рассмотрение дела судом,
а также воспользовался услугами юриста, который составлял исковое заявление
суд. Подлежал ли и в каком порядке взысканию указанные судебные расходы, если я
откажусь от исковых требований?
Взыскание
судебных расходов при отказе от иска в арбитражном суде
В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком,
судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, расходы на
представителя (услуга по составлению искового заявления), по заявлению истца,
подлежат взысканию с ответчика.
На этот счет имеются разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ. В в п. 6
информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных
вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской
Федерации", указано, что, если истец отказался от иска из-за того, что
ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству
удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с
ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной
пошлины.
В п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между
сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в
качестве представителей в арбитражных судах", указано, что, отказ истца от
иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований
после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа
в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.
Напомним, что если отказ от иска не вызван добровольным исполнением
ответчиком требований истца, то уплаченная государственная пошлина
возвращается, иные же судебные расходы, в том числе расходы на представителя не
взыскиваются.
Взыскание
судебных расходов при отказе от иска в суде общей юрисдикции
Аналогичные положения, регулирующие отнесение судебных расходов на
ответчика, содержаться и в ГПК РФ.
По общему правилу, при отказе истца от иска, судебные расходы истцу не
возмещаются.
Однако, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие
добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все
понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг
представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст. 101 ГПК РФ).
Право ответчика
на возмещение судебных расходов
В том случае, если судебный акт вынесен в пользу ответчика (т.е.,
например, истцу отказано в удовлетворении исковых требований), то расходы по
уплате госпошлины, расходы на представителя и иные, подлежат взысканию в истца.
Как быть, если суд исковое заявление оставил без рассмотрения? Имеет ли
право ответчик требовать взыскать с истца понесенные судебные расходы? Ведь до
момента оставления судом искового заявления без рассмотрения, ответчик понес
расходы на представителя, который представлял его интересы в суде, или, например,
понес расходы на проведение экспертизы по делу, транспортные расходы и иные.
Норма права в ГПК РФ прямо указывающая на кого в данном случае должны
быть отнесены судебные расходы, отсутствует, однако, суд в данном случае, не
лишен права применить аналогию закона и взыскать судебные расходы с истца.
Например, по одному из дел, суд, разрешая заявленное требование о взыскании судебных расходов, пришел к выводу о том, что оставление иска без рассмотрения не лишает ответчика права на возмещение судебных расходов, в частности, на оплату услуг представителя.
Например, по одному из дел, суд, разрешая заявленное требование о взыскании судебных расходов, пришел к выводу о том, что оставление иска без рассмотрения не лишает ответчика права на возмещение судебных расходов, в частности, на оплату услуг представителя.
Суд указал, что по общему правилу, установленному ст. 100 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой
состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой
стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку правовая норма, регулирующая вопрос возмещения ответчику
расходов на оплату услуг представителя в случае оставления искового заявления
без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального
кодекса РФ, в Гражданском процессуальном кодексе РФ отсутствует, суд в
соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ применил
аналогию закона и руководствовался ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального
кодекса РФ, согласно которой при отказе истца от иска истец возмещает ответчику
издержки, понесенные им в связи с ведением дела (извлечение из апелляционного
определения Томского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-90/2013)
Взыскание
судебных расходов третьими лицами (расходов на представителя в суде)
Нормы ГПК РФ и АПК РФ не содержат норм права, предусматривающих
возможность возмещения третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования
относительно предмета спора, расходов на представителя.
Например, рассматривая заявление третьего лица о взыскании расходов на
представителя, суд второй инстанции указал, что исходя из норм ГПК РФ, третьи
лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не
могут рассматриваться как лица, в пользу которых принимается судебный акт,
поскольку не имеют собственного правового интереса в споре,
материально-правовые притязания со стороны истца к ним отсутствуют и субъектами
спорного правоотношения, ставшего предметом рассмотрения в суде, они не
являются. (апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.01.2013 по
делу N 33-139/2013)
Вместе с тем, нередко участвующее в деле третье лицо занимает активную
позицию, что выражается в обжаловании указанными лицами принятых судебных
актов. В таком случае, как указал Президиум ВАС РФ в п. 14 Информационного
письма от 05.12.2007 N 121, судебные расходы на оплату услуг представителя,
понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований
относительно предмета спора, в связи с обжалованием ими судебных актов могут
быть возмещены по правилам главы 9 АПК РФ.
Данный вывод основан на следующем.
Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право
обжаловать судебные акты. При обжаловании судебного акта третье лицо без
самостоятельных требований занимает активную роль в процессе и защищает свои
права, затронутые обжалуемым судебным актом.
Таким образом, из системного толкования части 1 статьи 41, части 2 статьи
51, части 3 статьи 271 АПК РФ следует, что судебные расходы на оплату услуг
представителя, понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных
требований относительно предмета спора, в связи с подачей апелляционной жалобы
подлежат возмещению.
Образцы заявлений
об отказе от иска и взыскании судебных расходов
Истец в исковом заявлении просил арбитражный суд
взыскать с ответчика задолженность. После принятия к производству искового
заявления, ответчик имеющуюся задолженность погасил. Истец направил в суд
заявление об отказе от иска, где просил взыскать с ответчика расходы по уплате
госпошлины, а также расходы на юридические услуги. Суд определением отказ от
иска принял, производство прекратил, взыскав с ответчика понесенные истцом
судебные расходы.
По другому делу, истец просил взыскать с ответчика
неосновательное обогащение и обязатьсовершить действия. Истец частично
удовлетворил требования истца (в части уплаты истребуемых денежных средств).
Истцом заявлено об отказе от иска в части требований о взыскании. В данной
части производство по делу суд прекратил, удовлетворил требование об обязании,
взыскав с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины и расходы
на оплату услуг представителя.
Комментариев нет:
Отправить комментарий