Спор
касался признания недействительными сделок с заинтересованностью, которые
заключены без одобрения участников общества.
ВС РФ
отметил, что обратившийся в суд участник ООО не только действовал в интересах
корпорации как ее представитель, но и преследовал свой опосредованный интерес.
Оспариваемые сделки нарушали права в том числе этого участника. С момента,
когда он узнал или должен был узнать о нарушении, начал течь срок исковой
давности.
Как
указали апелляция и кассация, участник действовал от имени ООО. В связи с этим
момент исполнения обществом сделки был признан началом срока исковой давности.
ВС РФ такой подход не поддержал.
Документ: Определение ВС
РФ от 26.08.2016 по делу N 305-ЭС16-3884
Как
решаются вопросы о начале срока исковой давности по оспоримым сделкам? (Перечень позиций
высших судов)
Как суды
определяют исковую давность по сделкам с заинтересованностью, заключенным ООО?
(Путеводитель по
корпоративным спорам)
Почти бесплатно: стоимость услуг по эл. почте до 50% Помощь и защита
в суде. Адвокат.
Комментариев нет:
Отправить комментарий