НОВОЕ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О ТРЕТЕЙСКОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ: НА ЧТО СЛЕДУЕТ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ
|
|
Прежний закон о третейских судах
сохраняет силу для арбитражей, начатых до 1 сентября
Закон
о третейских судах, принятый в 2002 году, не применяется с 1 сентября.
Исключением является случай, когда арбитраж начат и не завершен до дня
вступления в силу Закона о третейском разбирательстве
Понятия "арбитраж" и
"третейское разбирательство" - синонимы
В Законе о
третейском разбирательстве (Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ) понятия
"третейское разбирательство" и "арбитраж" равнозначны.
Они обозначают процесс, когда рассматривает спор и принимает решение
третейский суд. Его акты именуются арбитражными решениями.
|
Ранее
содержащееся в Законе о международном коммерческом арбитраже понятие
"арбитраж" трактовалось как понятие, равнозначное третейскому суду
("единоличный арбитр или коллегия арбитров"). Теперь упоминать
арбитраж как синоним государственных арбитражных судов будет не вполне
корректно.
Внести запись в
ЕГРП только по решению третейского суда больше нельзя
Если
отсутствует исполнительный лист, выданный на основании судебного акта
компетентного суда, арбитражное решение не считается основанием для включения
сведений в госреестры. К ним относятся, например, ЕГРП, ЕГРЮЛ, ЕГРИП.
Так,
теперь предусмотрено, что основанием для госрегистрации прав на недвижимость и
сделок с ней являются решения третейских судов, по которым выданы
исполнительные листы. Эти изменения вносятся в Закон о госрегистрации прав на недвижимость.
Новое требование
распространяется также на реестр владельцев именных ценных бумаг и иные реестры
на территории России, если внесение в них записей влечет возникновение, изменение
или прекращение гражданских прав и обязанностей.
При перемене
сторон в основном обязательстве арбитражное соглашение продолжает действовать
Установлено,
что при перемене лица в обязательстве, применительно к которому заключено
арбитражное соглашение, оно действует в отношении как первоначальных, так и
новых кредитора и должника. Ранее в судебной практике этот вопрос решался
по-разному.
Так,
Президиум ВАС РФ указывал:
если первоначальный кредитор и должник подписывают отдельное от договора
третейское соглашение, оно становится частью договора. В связи с этим новому
кредитору и должнику не нужно повторно заключать арбитражное соглашение при
уступке требований. Нет необходимости и предусматривать в договоре уступки
требований переход прав по третейской оговорке, поскольку право защищать
интересы определенным способом и в суде, избранном первоначальными сторонами,
также переходит к цессионарию.
Другие
суды, например Мосгорсуд, придерживались иного мнения (например, в отношении
уступки требований по договору участия в долевом строительстве). Независимо от
того, есть ли в первоначальном договоре третейская оговорка, ее отсутствие в
договоре уступки права (требования) означает, что спор должен рассматривать суд
общей юрисдикции.
Пределы действия
арбитражной оговорки установлены в законе
Арбитражное
соглашение, включенное в договор, распространяется на любые споры, связанные с
его заключением, вступлением в силу, изменением, прекращением.
Это
соглашение касается и споров, связанных с действительностью договора, в том
числе с возвратом сторонами исполненного по недействительному или
незаключенному договору, когда иное не следует из арбитражного соглашения.
Ранее
Президиум ВАС РФ указывал:
признание договора незаключенным само по себе не означает, что незаключенным
является соглашение о подсудности или третейское соглашение, содержащееся в
этом договоре.
Условие о
передаче спора в третейский суд, по
мнению ВАС РФ, сохраняет силу и после окончания срока действия договора,
если стороны не предусмотрели иное. Такой вывод воспринят и более поздней
судебной практикой например,
Арбитражным судом Западно-Сибирского округа.
Почти бесплатно: стоимость услуг по эл. почте до 50% Помощь и защита
в суде. Адвокат.
По материалам ©
КонсультантПлюс, 1992-2015
Комментариев нет:
Отправить комментарий