|
Этот вывод
следует из постановления АС Московского округа. Аналогичная позиция в
судебной практике уже встречалась.
Кассация
согласилась с нижестоящими инстанциями, которые не разрешили единственному
акционеру компании взыскать с нее невостребованные дивиденды.
Требование
акционера основывалось только на его решении о выплате дивидендов. Между тем
он сам избрал совет директоров, который не только по уставу компании, но и по
закону дает рекомендации общему собранию акционеров о размере дивидендов и
порядке их выплаты. Не было доказано, что совет директоров давал такие
рекомендации.
|
Обозначенный
подход к подобным спорам с акционерами может помочь АО сохранить имущество.
Документ: Постановление АС Московского округа от
05.04.2017 по делу N А40-84096/2016
Почти бесплатно: стоимость услуг по эл. почте до 50% Помощь и защита
в суде. Адвокат.
По материалам © КонсультантПлюс
Комментариев нет:
Отправить комментарий