Тогда ТФК "Камаз" обратилась в АСГМ с иском о взыскании с
кредитной организации 185,2 млн руб. задолженности. Суд требование
удовлетворил, в качестве доказательства того, что банк получил требования
бенефициара, АСГМ признал квитанцию
курьерской службы "DHL". Однако 9-й ААС это решение отменил, указав,
что квитанция не является доказательством, а значит факт получения
"Транскапиталбанком" требований не доказан. Кассация это решение
поддержала.
Компания с этим решением не согласилась и обратилась в ВС
(А40-202624/2015). Заявитель указал, что ранее суды, которые рассматривали
другие дела о взыскании с банка платежей по этой же гарантии, уже признали, что
кредитная организация требования все же получила (А40-37788/2015 и
А40-122780/2015). ТФК "Камаз" отметила, что одни и те же документы не
могут признаваться доказательствами по одним делам, а по другим – нет.
Экономколлегия ВС сегодня посчитала, что квитанция все же доказывает получение
банком требований. ВС отменил акты апелляции и кассации, оставив в силе решение
суда первой инстанции.
Почти бесплатно: стоимость услуг по эл. почте до 50% Помощь и защита
в суде. Адвокат.
Комментариев нет:
Отправить комментарий