Сотрудник
фирмы перевел 230 000 руб. коллеге. По его словам, перевод - случайность, и
деньги надо вернуть. Но компания настаивала на обратном. Верховный суд
разобрался, как быть, если между сторонами нет никакого договора. А эксперты
пояснили, что делать, когда по ошибке отправил платеж не тому адресату.
Случайность или схема?
Юрист
Макар Романов* перевел более 230 000 руб. на счет своего коллеги, Андрея
Ильина*. Переводов было два, они были совершены с разницей в пять дней.
Произошло это по ошибке, позже утверждал Романов. Он требовал вернуть деньги,
но делать это Ильин отказался. У него была другая версия событий.
Ильин
рассказал, что между ним и компанией, в которой они с Романовым работали, был
заключен договор поручения. По его условиям Ильин мог вносить деньги на счет
компании и осуществлять платежи. Деньги принадлежали фирме и их дали Романову
как раз для перечисления Ильину. Потом деньги израсходовали, что подтверждено
актами приема-передачи и выпиской по счету. Однако договора или прочих
документов по этому поводу не существовало. Сам Романов заявил, что перечисленные
деньги - его собственные. Он обратился в суд с иском к Ильину и своему
работодателю, ООО "Юринформ", потребовав взыскать с ответчиков сумму
неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными
средствами.
Что решили суды
Суды двух
инстанций решили, что раз договора между сторонами нет, а факт получения денег
Ильин не оспаривает, то у него нет оснований удерживать полученные деньги. То
есть у Ильина действительно возникло неосновательное обогащение, а значит,
средства надо вернуть.
Однако Верховный
суд не согласился с подходом коллег и отметил: при разрешении спора судам
надо разобраться, были ли между сторонами обязательства, а если да, то какова
их правовая природа. Судьи ВС обратили внимание на договор поручения между
компанией и Ильиным и трудовой договор между компанией и Романовым, которые не
были исследованы. Поэтому ВС отменил акт нижестоящего суда и направил дело на
новое рассмотрение в суд второй инстанции (№ 16-КГ18-35).
Пока еще оно не рассмотрено.
"Очевидно, у сторон были иные, не раскрытые в их позициях,
цели. Представляется, что обязательство применительно к конкретно этому делу
возникли у общества"
К тому
же, при том, что Романов настаивал на том, что деньги - личные, Ильин
утверждал, что они перечислялись на основании взаимных обязательств,
существовавших между Романовым, Ильиным и компанией "Юринформ". Этому
обстоятельству суды не дали оценки, указал ВС. Дело отправили на новое
рассмотрение в апелляцию (еще не рассмотрено - ред.).
"Этот
спор подтверждает: любой платеж между двумя физическими лицами можно попытаться
вернуть как неосновательное обогащение", – уверен управляющий МАБ Адвокаты
и бизнес Дмитрий Штукатуров. "Кредитор по денежному обязательству
не обязан проверять, на основании чего третье лицо исполняет обязательство за
должника", – напомнил к.ю.н., юрист Казаков и партнеры Григорий
Скрипилев. "Работодатель мог возложить на работника обязанность исполнить
обязательства перед Ильиным. Если возложение было, то требование истца к
обществу, вероятно, должно быть удовлетворено, но не требование к Ильину. Если
возложения все-таки не было, то должно быть удовлетворено требование истца к
Ильину, но не к обществу", – объяснила адвокат, советник КА Муранов,
Черняков и партнеры Ольга Бенедская.
"Позиция ВС позволяет надеется, что нижестоящие суды не будут
занимать строго формальный подход при вынесении решений по похожим делам, а
начнут выяснять истинные мотивы сторон и сложившиеся между ними
гражданско-правовые отношения"
Дмитрий Штукатуров
Если деньги ушли не по адресу
В целом,
ситуация, когда деньги отправлены не на тот счет - частая. Чтобы ее исправить,
нужно сначала подать заявление в свой банк, который свяжется с получателем
случайных денег для мирного урегулирования вопроса. Если не получилось решить
вопрос миром, придется обратиться в суд.
Иск
подаётся к человеку, в пользу которого сделан случайный перевод - владельца
счета, на который ушли деньги. "Изначально сложно определить место
жительство получателя. Поэтому чтобы обратиться в нужный суд, можно сначала
подать иск в суд по месту нахождения банка или филиала, через который прошла
операция. Затем дело будет передано в суд, где живёт получатель", -
поясняет управляющий партнёр ЮФ Ветров и партнеры Виталий
Ветров. Адвокат АК Гражданские компенсации Ирина Фаст считает:
основная сложность во всей процедуре - найти владельца счета, на который ушли
деньги. Сделать это можно через судебный запрос или правоохранительные органы.
В суде нужно будет только доказать факт отсутствия взаимных обязательств, говорит
Фаст. Случайно полученные деньги - неосновательное обогащение, и их надо
вернуть.
"Если
получатель денег отказывается их возвращать, то именно он должен представить
доказательства, что получил их обоснованно: договорные документы, счета,
переписку и прочее", - поясняет Фаст. Ветров также советует задуматься об
обеспечительных мерах, когда речь идёт о значительной сумме.
Если это
случайный перевод и договорных отношений между сторонами нет, ситуация будет
разрешена в пользу заявителя. Вернуть таким образом можно любой перевод - в том
числе, например, за оплату ЖКХ.
*Имена и
фамилии участников спора изменены редакцией
Помощь в написании исковых заявлений, претензий,
жалоб, писем и т.п.
Почти бесплатно: стоимость услуг по эл. почте до 50%
Комментариев нет:
Отправить комментарий