Судебная практика по налогам:

Налогоплательщик:

1. приобрел объект недвижимости и использовал его для извлечения доходов. При этом переход права собственности на него зарегистрирован не был, а сам объект был учтен на счете 08, а не на 01.

2. не уплачивал налог на имущество по приобретенному объекту, поскольку переход права собственности на него не был зарегистрирован

Налоговый орган:

Налогоплательщик обязан был уплачивать налог на имущество начиная с момента передачи ему приобретенного объекта недвижимости независимо от факта государственной регистрации перехода права собственности на него.

Арбитражные суды:

(см.ниже: Дальше – читать полностью)

(Далее)

поддержали позицию налогоплательщика, указав следующее:

В налоговую базу по налогу на имущество может быть включена только стоимость имущества, учтенного налогоплательщиком в качестве основного средства. Согласно п. 4 Положения по бухгалтерскому учету 6/01 к бухгалтерскому учету в качестве объекта основных средств принимается именно актив организации. Из п. 2 Положения по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99 можно сделать вывод о том, что под активом следует понимать имущество, принадлежащее организации. В данной же ситуации имущество налогоплательщику не принадлежало, так как переход права собственности на него зарегистрирован не был.

Коллегия судей ВАС РФ: передала дело в Президиум, указав, что анализ судебно-арбитражной практики показал отсутствие единообразия в толковании и применении судами норм налогового и бухгалтерского законодательства в схожей ситуации.

Результат: оставить в силе судебные акты нижестоящих судов