Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда РФ.

Определение ВАС РФ от 05.04.2011 г. № ВАС-3491/11

Налоговый кодекс не запрещает налоговой инспекции для обеспечения решения ИФНС о взыскании налогов за счет денежных средств организации приостанавливать операции по всем известным расчетным счетам, а не только в том банке и по тем счетам, на которые планируется выставить инкассо.

(см.ниже: Дальше – читать полностью)

(Далее)

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Экоград" (ул. Николая Отрады, д. 1а, г. Волгоград, 400003, для корреспонденции: а/я 1978, г. Волгоград, 400050) о пересмотре в порядке надзора решения суда от 10.06.2010, "постановления" Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010, "постановления" Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2010 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8302/2010 по заявлению закрытого акционерного общества "Экоград" к Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Волгоградской области (просп. Ленина, 67"а", г. Волгоград, 400078) о признании недействительным ее решения от 29.03.2010 N 154503 о приостановлении операций по счетам в банке.

Суд установил:

инспекцией вынесено решение от 29.03.2010 N 187740 о взыскании налогов за счет денежных средств общества на счетах в банке, для исполнения которого 29.03.2010 в Волгоградское отделение Сберегательного банка Российской Федерации N 8621 направлены инкассовые поручения N 314859 - 314862.

В тот же день 29.03.2010 инспекцией вынесено решение N 154503 о приостановлении расходных операций по расчетным счетам в филиале открытого акционерного общества "Уралсиб" в городе Волгограде, в пределах суммы, подлежащей взысканию.

Обществом решение о приостановлении операций по счетам обжаловано в арбитражный суд.

Решением суда от 10.06.2010, оставленным без изменения "постановлением" суда апелляционной инстанции от 30.08.2010 и "постановлением" суда кассационной инстанции от 15.12.2010, в удовлетворении требования общества отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора как принятых с нарушением "статей 46" и "76" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.

"Пунктом 8 статьи 46" Кодекса налоговым органам предоставлено право в целях обеспечения взыскания налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банках приостановить операции по счетам этого налогоплательщика в банках в порядке и на условиях, установленных "статьей 76" Кодекса

Согласно "пункту 1 статьи 76" Кодекса приостановление операций по счетам в банке применятся для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, пеней и (или) штрафа.

Общество считает, что инспекция не вправе принимать решения о приостановлении операций по тем счетам в банках, на которые не выставлялись инкассовые поручения, ссылаясь при этом на нормы "статьи 46" Кодекса

Однако из положений "статей 46" и "76" Кодекса не усматривается взаимосвязь между расчетным счетом налогоплательщика-должника, на который направлены инкассовые поручения, и действиями инспекции по приостановлению расходных операций на счетах этого налогоплательщика в иных банках.

Таким образом, довод общества не свидетельствует о неправильном применении судами положений "статей 46" и "76" Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь "статьями 299", "301", "304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А12-8302/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 10.06.2010, "постановления" Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010, "постановления" Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2010 отказать.

Председательствующий судья В.М.ТУМАРКИН

У нас Вы можете получить юридические услуги, помощь и защиту в суде>>>>,

Ø Оказываем помощь строительным и проектным организациям для вступления в СРО

Ø Оказываем услуги: Экспертиза отчетов по оценке (Центр судебных и негосударственных экспертиз)

Ø Услуги Арбитражного Управляющего при проведении процедур банкротства.

Ø Свадебная видеосъемка и свадебный фотограф. Тамада.

Ø Создание и Раскрутка Сайтов и Блогов.