The Financial
Times: «Печально, но г-н Путин кажется непробиваемым.
Так же, как
олигархи, он заморожен во времени». Фото: РИА Новости
«Запад имел обыкновение волноваться из-за российского могущества. Россия в упадке представляет собой еще большую угрозу», — утверждает обозреватель газеты The Financial Times Филипп Стивенс. Он пришел к такому выводу, наблюдая за «невероятной судебной битвой между двумя достославными — или если хотите бесславными — олигархами из России»: Борисом Березовским и Романом Абрамовичем.
«Наблюдая
за тем, как оба прибывают в суд в окружении когорт телохранителей,
беспристрастному наблюдателю трудно принять чью-то сторону.
Интрига может быть
достойна романа Джона Ле Карре, но в идеальном мире оба должны бы проиграть
[процесс]», — замечает британский журналист. Впрочем, он добавляет, что и тот и
другой накопили достаточно средств на черный день, чтобы себе это позволить. С
другой стороны, поскольку никто из участников тяжбы не претендует на то, что в
своем бизнесе руководствуется правилами маркиза Куинсберри (правилами «честной
игры», которые до сих пор признаются в любительском боксе — BFM.ru), с чего бы
это кого-то еще должно интересовать, как они разделят свои миллиарды? — задается
вопросом обозреватель.
По
его мысли, суд, который еще долго будет давать работу самым дорогим британским
адвокатам в шелковых костюмах, интересен тем, что проливает некоторый свет на
настоящее и будущее России. О чем бы ни спорили стороны, в их аргументах есть
одно общее: г-н Путин.
«Россия
до сих пор застряла в 90-х годах. Это правда, что Путин восстановил некоторую
видимость порядка, сконцентрировав власть в Кремле и в руках спецслужб.
Некоторые из крупных игроков поменялись, баланс сил изменился. Но это все та же
прежняя игра. Богатство сосредоточено в руках немногих привилегированных,
коррупция остается неотъемлемой частью [режима], а законность — тонким
притворством. Бизнес-лидеры, как теперь называют олигархов, по-прежнему платят
за политическое прикрытие», — пишет FT.
По
сравнению с девяностыми годами изменилось вот что: те, кто процветал в те годы,
были поделены на две группы — хороших олигархов, которые смирились с
пребыванием г-на Путина у руля государственной власти, и плохих, которые
осмеливаются иметь свои политические амбиции. Одним из последней категории был
Михаил Ходорковский, «который после двух показных судов томится в сибирской
тюрьме» (так в тексте — BFM.ru). «О богатствах, которые могли накопить г-н
Путин и его близкое окружение, в Кремле говорят с определенной робостью;
дипломаты полагают, что речь идет о многих миллиардах», — утверждает британский
обозреватель.
Россия
сейчас богаче, благодаря высоким ценам на нефть периода первого президентства
г-на Путина. «По всем другим экономическим меркам — иностранные инвестиции,
технологии, тенденции торговли, состояние национальной инфраструктуры, уровень
образования, — тучи сгустились. Российское население быстро сокращается», —
говорится в комментарии.
Было
время, когда казалось, что кое-что может измениться. «Г-н Медведев, который
согревал президентское кресло до возвращения г-на Путина, казалось,
сформулировал вызовы экономике, связанные с зависимостью от энергоносителей,
отсталой технологией и бегством капиталов. Эти хорошие намерения не привели ни
к чему, г-н Путин может быть кем угодно, только не модернизатором», — считает
Филипп Стивенс.
Тот
же подход, что в экономике, наблюдается в геополитике. «Взгляд мистера Путина
на мир замкнут на постсоветском пространстве. Холодный анализ российских
стратегических интересов мог бы выявить несколько тревожных [тенденций]. Среди
них — депопуляция российских восточных регионов и подъем джихаддистского
терроризма. К их числу также следовало бы отнести экономическую отсталость,
которая временами вызывает презрительное отношение в таких местах, как Пекин.
Но г-н Путин предпочитает [иметь] старых врагов. Российская внешняя политика
характеризуется комплексом жертвы — потери империи и веры в то, что после
развала коммунизма Москву обманул НАТО. При таких умонастроениях Россия все еще
претендует на роль второй супердержавы, и неважно, что ее экономика составляет
лишь десятую часть американской», — отмечается в комментарии FT.
«Столь
самозабвенное отношение к собственному упадку никоим образом не должно радовать
Запад, — полагает автор. — Американские и европейские интересы предполагают
наличие современной, стабильной и благополучной России, тесно взаимодействующей
с миром. Россия в упадке предпочтет поиск врагов, нежели друзей. Печально, но
г-н Путин кажется непробиваемым. Так же, как олигархи, он заморожен во
времени», — заключает The Financial Times.
По материалам bfm.ru
Теги: Новости,
Общество, Московская область, Серпухов, юридические услуги, Новый правовой
центр.
Комментариев нет:
Отправить комментарий