20 ноября 2011 г.

О получении необоснованной налоговой выгоды при заключении договора с контрагентом, сведения о котором отсутствовали в ЕГРЮЛ (Определение ВАС РФ № ВАС-17649/10 от 04.03.2011).


Дело, идентичное тому, которое было рассмотрено Президиумом ВАС 19.04.2011 (ВАС-17648/10)
Фабула: Налогоплательщик заключил договор на приобретение продукции (уголь) с организацией, данные о которой по сведениям налогового органа отсутствовали в ЕГРЮЛ (то есть с несуществующим юридическим лицом). Тем не менее, материалами дела была установлена реальность хозяйственных операций в рамках исполнения данного договора.
Вопрос: Могут ли документы, оформленные от имени несуществующего юридического лица, служить основанием для учета расходов в целях исчисления налогов (в частности, НДФЛ)?
Налогоплательщик: Могут, поскольку имела место реальность хозяйственных операций.
Налоговый орган: Не могут.

Арбитражные суды: поддержали позицию налогоплательщика, указав следующее: «Учитывая, что представленные Предпринимателем документы подтверждают фактическое приобретение угля, его дальнейшую реализацию, то есть реальность совершенных Предпринимателем хозяйственных операций по рассматриваемому эпизоду, а Инспекция не доказала в рамках проведенной камеральной проверки наличие в деятельности Предпринимателя признаков недобросовестности как налогоплательщика, то является правомерным включение Предпринимателем в налоговую базу по единому социальному налогу спорных расходов».
Коллегия судей ВАС РФ: передала дело в Президиум, указав, что
1) Согласно положениями ст. 49, 51 ГК РФ организации, не прошедшие государственную регистрацию в качестве юридических лиц, не приобретают правоспособности юридического лица, а их действия, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками, что влечет негативные налоговые последствия для участников данных правоотношений.
Из смысла ст. 2 ГК РФ следует, что юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет риск наступления неблагоприятных последствий, в частности, от заключения хозяйственных сделок с юридическими лицами, осуществляющими деятельность не в соответствии с требованиями действующего законодательства.
2) Налогоплательщик не проявил должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента, не запросил правоустанавливающих документов у юридического лица, от имени которого выполнены документы, равно как не воспользовался общедоступной информацией о государственной регистрации контрагента, находящейся на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет в соответствии со ст. 6 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
ПРЕЗИДИУМ: (в пользу налогового органа) дело направлено на новое рассмотрение
По материалам публикаций  www.taxpravo.ru
Закон. Новости. Законы. Новый правовой центр. Ксерокопирование документов. Юрист. Суд. Ксерокопии.

Комментариев нет:

Отправить комментарий