Дело,
идентичное тому, которое было рассмотрено Президиумом ВАС 19.04.2011
(ВАС-17648/10)
Фабула:
Налогоплательщик заключил договор на приобретение продукции
(уголь) с организацией, данные о которой по сведениям налогового органа
отсутствовали в ЕГРЮЛ (то есть с несуществующим юридическим лицом). Тем не
менее, материалами дела была установлена реальность хозяйственных операций в
рамках исполнения данного договора.
Вопрос: Могут
ли документы, оформленные от имени несуществующего юридического лица, служить
основанием для учета расходов в целях исчисления налогов (в частности, НДФЛ)?
Налогоплательщик:
Могут, поскольку имела место реальность хозяйственных операций.
Налоговый
орган: Не могут.
Арбитражные
суды: поддержали позицию налогоплательщика, указав следующее: «Учитывая,
что представленные Предпринимателем документы подтверждают фактическое
приобретение угля, его дальнейшую реализацию, то есть реальность совершенных
Предпринимателем хозяйственных операций по рассматриваемому эпизоду, а
Инспекция не доказала в рамках проведенной камеральной проверки наличие в
деятельности Предпринимателя признаков недобросовестности как
налогоплательщика, то является правомерным включение Предпринимателем в
налоговую базу по единому социальному налогу спорных расходов».
Коллегия
судей ВАС РФ: передала дело в Президиум, указав, что
1)
Согласно положениями ст. 49, 51 ГК РФ организации, не прошедшие государственную
регистрацию в качестве юридических лиц, не приобретают правоспособности
юридического лица, а их действия, направленные на установление, изменение и
прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками,
что влечет негативные налоговые последствия для участников данных
правоотношений.
Из
смысла ст. 2 ГК РФ следует, что юридическое лицо, осуществляющее
предпринимательскую деятельность, несет риск наступления неблагоприятных
последствий, в частности, от заключения хозяйственных сделок с юридическими
лицами, осуществляющими деятельность не в соответствии с требованиями
действующего законодательства.
2)
Налогоплательщик не проявил должной осмотрительности и осторожности при выборе
контрагента, не запросил правоустанавливающих документов у юридического лица,
от имени которого выполнены документы, равно как не воспользовался
общедоступной информацией о государственной регистрации контрагента,
находящейся на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет в
соответствии со ст. 6 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
ПРЕЗИДИУМ:
(в пользу налогового органа) дело направлено на новое рассмотрение
По материалам
публикаций www.taxpravo.ru
Теги: Юридические
услуги. Серпухов. Юристы. Адвокат. Консультации. Юридическая
консультация. Помощь. Защита в суде Ипотека. Налоги. Алименты. Семейные
жилищные споры.
Реклама: Нотариус.. Экспертиза. Саморегулируемая
организация строителей. СРО. Охрана. ЧОП, Триколор. ТВ.
Комментариев нет:
Отправить комментарий