В
соответствии со ст. 71 НК РФ в случае, если обязанность налогоплательщика,
налогового агента или плательщика сборов по уплате налога или сбора изменилась
после направления требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа, налоговый
орган обязан направить указанным лицам уточненное требование.
По
мнению налогоплательщика, поскольку решение о привлечении его к ответственности
признанно незаконным в части, налоговый орган обязан был вынести уточненное
требование об уплате налогов, пеней и штрафов.
Суд
с налогоплательщиком не согласился.
Установлено,
что на момент выставления требования обществу доначислены налоги, начислены
пени и штрафы по решению налогового органа по результатам выездной проверки,
при этом указанные в требовании сведения о суммах недоимки, задолженности по
пеням и штрафам соответствовали объему налоговой обязанности налогоплательщика,
установленному решением налогового органа.
По
результатам обжалования обществом решения налогового органа вступившим в
законную силу решением арбитражного суда данное решение признано незаконным в
части.
Суд
указал, что НК РФ не предусмотрено изменение обязанности налогоплательщика по
уплате налога на основании вступившего в законную силу решения суда, а,
следовательно, и право налогового органа направлять налогоплательщику
уточненное требование на основании решения суда о признании частично
недействительным решения налогового органа о взыскании налога, пеней, штрафа.
Таким
образом, довод налогоплательщика о необходимости выставления налоговым органом
уточненного требования об уплате налогов, пеней и штрафов признан
необоснованным.
По материалам
публикаций www.cnfp.ru
Теги: Юридические
услуги. Серпухов. Юристы. Адвокат. Консультации. Юридическая
консультация. Помощь. Защита в суде Ипотека. Налоги. Алименты. Семейные
жилищные споры.
Реклама: Нотариус.. Экспертиза. Саморегулируемая
организация строителей. СРО. Охрана. ЧОП, Триколор. ТВ.
Комментариев нет:
Отправить комментарий