Определение ВАС РФ от 15.06.2011 г. № ВАС-7430/11 В передаче дела для пересмотра в порядке надзора отказано. Банк в нарушение требования п. 76 НК РФ открыл расчетные счета для организации и производил расходные операции по ним.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - банк) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от
06.10.2010 по делу N А50-17703/2010, "постановления" Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2011 по тому же делу по заявлению банка к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (далее - инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по Пермскому краю о признании недействительным решения от 06.05.2010 N 05.4-46/2/1209дсп о привлечении к налоговой ответственности по "статьям 132", "134" Налогового кодекса Российской Федерации, принятого инспекцией,

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.10.2010 в удовлетворении заявления банка отказано.

"Постановлением" Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 решение суда первой инстанции частично отменено. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части привлечения банка к ответственности по "пункту 1 статьи 134" Налогового кодекса Российской Федерации в сумме, превышающей 200 000 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.04.2011 "постановление" суда апелляционной инстанции отменил с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов банк просит об их отмене, ссылаясь на нарушение судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.

В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении банка, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Судами всех трех инстанций установлено, что банк правомерно привлечен к налоговой ответственности по "пункту 1 статьи 132" Налогового кодекса Российской Федерации, в нарушение требования "пункта 12 статьи 76" названного Кодекса при наличии решения инспекции, вынесенного в отношении открытого акционерного общества "Нытва", открыв данной организации расчетные счета. Возможности возврата банком инспекции ее решения о приостановлении расходных операций по счетам в связи с закрытием счета налоговым законодательством не предусмотрено и из письма Министерства финансов Российской Федерации от 29.09.2008 N 03-02-07/1/380, на которое ссылается банк, не следует. Доводы общества, касающиеся упомянутого письма и ряда других ненормативных актов Министерства финансов Российской Федерации, исследовались судами первой и апелляционной инстанций и получили правовую оценку.

В связи с проведением расходных операций по открытым банком счетам открытого акционерного общества "Нытва" банк привлечен к ответственности на основании "статьи 134" Налогового кодекса Российской Федерации. Доводы банка, изложенные в заявлении, непосредственно касаются установленных судами обстоятельств дела и направлены на несогласие с их выводами. Неправильного применения норм права судами первой и кассационной инстанций с учетом конкретных обстоятельств дела не усматривается.

Правомерность решения инспекции о приостановлении операций по счетам не являлась предметом рассмотрения по данному делу.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь "статьями 299", "301", "304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-17703/2010 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 06.10.2010, "постановления" Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья С.Б.НИКИФОРОВ

По материалам публикаций ConsultantPlus

Теги: Юридические услуги. Серпухов. Юристы. Адвокат. Консультации. Юридическая консультация. Помощь. Защита в суде Ипотека. Налоги. Алименты. Семейные жилищные споры. 

Закон. Новости. Законы. Новый правовой центр. Ксерокопирование документов. Юрист. Суд. Ксерокопии.

Реклама: Нотариус.. Экспертиза. Саморегулируемая организация строителей. СРО. Охрана. ЧОП, Триколор. ТВ. 

Ø  Здесь Вы можете получить СКИДКУ на НАШИ УСЛУГИ.

Ø  У нас Вы можете получить юридические услуги, помощь и защиту в суде>>>>,

Ø  Помощь при ДТП - Возмещение вреда (обжалование незаконных действий)

Ø  Помощь и защита в суде. Адвокат.   Суд городской Федеральный Арбитражный и Третейский суд.

Ø  Споры по оценке со страховыми компаниями и помощь в проведении независимой экспертизы

Ø  Оказываем помощь строительным и проектным организациям для вступления в СРО