По нашему мнению,
внесение в устав акционерного общества изменений, касающихся количественного
состава совета директоров, прекращение полномочий текущего состава и избрание
нового состава совета директоров с учетом внесенных в устав изменений следует
осуществлять именно в рамках одного общего собрания акционеров.
В соответствии с п. 2
ст. 14 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных
обществах" (далее - Закон об АО) изменения и дополнения в устав общества
или устав общества в новой редакции с момента их государственной регистрации, а
в случаях, установленных Законом об АО, - с момента уведомления органа,
осуществляющего государственную регистрацию, приобретают силу для третьих лиц.
Поскольку акционеры не являются по отношению к обществу третьими лицами, для
них, а также для самого общества соответствующие изменения (дополнения) устава
приобретают юридическую силу с момента их принятия общим собранием акционеров.
Следовательно, при
принятии общим собранием акционеров решений оно вправе руководствоваться
уставом с изменениями (дополнениями), ранее одобренными этим же общим собранием
(смотрите постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта
2010 г. N 09АП-1626/2010-ГК (правомерность подтверждена постановлением ФАС
Московского округа от 8 июня 2010 г. N КГ-А40/4864-10), постановления ФАС
Центрального округа от 16 октября 2000 г. N А08-2451/00-20, ФАС Уральского
округа от 13 мая 2005 г. N Ф09-1251/05-С5).
Более того, согласно
п. 3 ст. 66 Закона об АО количественный состав совета директоров определяется
уставом общества или решением общего собрания акционеров, а требования устава
общества обязательны для исполнения всеми органами общества и его акционерами
(п. 2 ст. 11 Закона об АО). И именно постольку, поскольку Закон об АО не
содержит правил, определяющих полномочия совета директоров, количественный
состав которого превышает предусмотренный уставом общества, полагаем, что
существование и деятельность совета директоров в таком составе противоречит
законодательству. Каких-либо санкций или негативных последствий
законодательством на этот случай не установлено, но правомерность решений
такого совета директоров в любой момент может быть оспорена.
Таким образом, на наш
взгляд, как раз одновременное принятие решений об уменьшении количественного
состава совета директоров и о новом персональном составе такого совета на одном
общем собрании акционеров соответствует законодательству.
Поскольку
количественный состав вновь избираемого совета директоров зависит от
результатов голосования акционеров по вопросу о внесении соответствующих
изменений в устав общества, право акционеров на предложение кандидатов (п. 2
ст. 53 Закона об АО) в подобных обстоятельствах может быть реализовано при
условии признания за акционерами возможности выдвинуть число кандидатов,
соответствующее каждому из возможных вариантов решения вопроса о внесении
изменений в устав (в рассматриваемом случае - 9 кандидатов на случай принятия
соответствующих изменений, 13 кандидатов - на случай отклонения таких
изменений).
По материалам правовой
системы Гарант
Теги: Юридические услуги. Юристы. Адвокат. Консультации. Юридическая консультация. Помощь. Защита в суде
Реклама: Нотариус.. Экспертиза. Саморегулируемая организация строителей. СРО. Охрана. ЧОП, Триколор. ТВ.
Комментариев нет:
Отправить комментарий