Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление государственного учреждения - Оренбургского
регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ул.
Пушкинская, д. 16, г. Оренбург, 460000) от 15.03.2011 N 08-11/08-52 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от
16.08.2010 N А47-2856/2010 и "постановления" Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2010 по тому же делу, принятых по
заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОМАФОР-92" (ул.
Салмышская, 24-179, г. Оренбург, 460052) к государственному учреждению -
Оренбургскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской
Федерации о признании частично недействительным решения от 14.01.2010 N 1.
Суд установил:
общество с
ограниченной ответственностью "ОМАФОР-92" обратилось в Арбитражный
суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения
государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда
социального страхования Российской Федерации от 14.01.2010 N 1 о выделении
средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя в части отказа в
возмещении выплаченных пособий в сумме 92 576 рублей 48 копеек.
Решением Арбитражного
суда Оренбургской области от 16.08.2010 заявление удовлетворено.
"Постановлением"
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2010 решение суда
первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых
судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить как принятые с
нарушением норм права.
В соответствии с
"частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации по основаниям, предусмотренным "частью 1 статьи
304" названного Кодекса.
Судебная коллегия,
рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему
документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных "частью
1 статьи 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Фонд, принимая
спорное решение об отказе обществу в возмещении расходов на выплату пособия по
беременности и родам и единовременного пособия вставшим на учет в ранние сроки
беременности, исходил из создания обществом искусственной ситуации по
трудоустройству и установлению завышенной заработной платы Пробсть И.М. с целью
необоснованного получения средств фонда.
Суды, оценив
представленные доказательства, руководствуясь положениями "статьи 4"
Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях
гражданам, имеющим детей", "статей 6" - "9",
"12", "22" Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ
"Об основах обязательного социального страхования", "статьи
14" Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении
пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан,
подлежащих обязательному социальному страхованию", сделали вывод о
соблюдении обществом требований для получения средств на возмещение расходов на
выплату указанных пособий (наличие реальных трудовых отношений между обществом
и Пробсть И.М., наступление страхового случая).
Доводы, изложенные в
заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств
и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Кроме того,
Федеральным "законом" от 08.12.2010 N 343-ФЗ "О внесении
изменений в Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании на
случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" с 01.01.2011
установлено новое правовое регулирование порядка исчисления пособий по
временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по
уходу за ребенком.
При названных
обстоятельствах, а также исходя из необходимости обеспечения правовой
определенности в сложившихся правоотношениях, оснований для отмены оспариваемых
судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и
руководствуясь "статьями 299", "301", "304"
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А47-2856/2010 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
от 16.08.2010 и "постановления" Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 20.12.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий
судья А.Г.ПЕРШУТОВ
По материалам taxpravo.ru
Теги: Юридические услуги. Юристы. Адвокат. Консультации. Юридическая консультация. Помощь. Защита в суде
Реклама: Нотариус.. Экспертиза. Саморегулируемая организация строителей. СРО. Охрана. ЧОП, Триколор. ТВ.
Комментариев нет:
Отправить комментарий