Новости судебной практики по налоговым спорам.

В пользу налогоплательщика

«Расходы на создание печатного издания, содержащего рекламу товаров, реализуемых арендаторами в торговом центре налогоплательщика, суд признал правомерно учтенными при исчислении налога на прибыль в качестве рекламных, поскольку его издание было направлено на привлечение покупателей в данный торговый центр (п. 4 ст. 264 НК РФ)».

В соответствии с п. 4 ст. 264 НК РФ к расходам организации на рекламу относятся: расходы на рекламные мероприятия через СМИ, и телекоммуникационные сети; расходы на световую и иную наружную рекламу, изготовление рекламных брошюр и каталогов, содержащих информацию о реализуемых товарах, выполняемых работах, оказываемых услугах, товарных знаках и знаках обслуживания, и (или) о самой организации.

По мнению ИФНС, общество не имеет право учесть спорные расходы при исчислении налога на прибыль. Расходы на создание спорного печатного издания не могут относиться к рекламным в связи с тем, что в нем рекламируются товары, реализуемые арендаторами торгового центра с указанием цен на эти товары и местом расположения арендатора (магазина).

Согласно п. 1 ст. 252 НК РФ расходами признаются любые затраты при условии, что они документально подтверждены, обоснованны и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" рекламой признается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Как установил суд, в проверяемом периоде общество в интересах развития собственного бизнеса понесло расходы, направленные на привлечение внимания к объекту рекламирования – принадлежащему обществу Торговому центру.

Для увеличения потока посетителей, активизации спроса, для повышения продаж у арендаторов обществом проводилась акция по выпуску и раздаче спорных каталогов, что в итоге было направлено на поддержание и/или увеличение его доходов.

Следовательно, понесенные обществом расходы соответствовали понятию рекламы, установленному ст.2 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе".

На основании изложенного суд признал, что спорные расходы правомерно были учтены обществом при исчислении налога на прибыль.

(Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2011 г. № Ф05-4416/11).

В пользу налогового органа

«Расходы на уничтожение алкогольной продукции могут быть признаны для целей налогообложения прибыли только при их осуществлении с соблюдением установленного порядка (п. 1 ст. 252 НК РФ)».

Согласно п. 1 ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

По мнению налогоплательщика, он обоснованно включил в состав расходов, связанных с производством и реализацией, стоимость самостоятельно уничтоженной алкогольной продукции, признанной в связи с запретом на реализацию алкогольной продукции производства Молдовы и Грузии на территории РФ не соответствующей установленным требованиям.

По мнению налогового органа, данные расходы на уничтожение алкогольной продукции могут быть признаны только при их осуществлении с соблюдением установленного порядка.

Суд считает, что правомерной является позиция налогового органа.

При рассмотрении дела было установлено, что уничтожение алкогольной продукции произведено комиссией, состоящей только из работников организации, но в отсутствие представителей контролирующего органа; в актах не указаны причины списания, номер, дата приказа, распоряжения, место и способ уничтожения продукции.

Суд указал, что при таких обстоятельствах, данные расходы не могут быть признаны в связи с нарушением установленного ФЗ от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" порядка изъятия из оборота некачественной алкогольной продукции.

Основанием для признания затрат, обусловленных изъятием из оборота товаров, в качестве расходов, связанных с деятельностью, направленной на получение дохода, могут служить только документы, составленные с соблюдением налогоплательщиком установленного порядка уничтожения.

На основании изложенного суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы налогоплательщика.

(Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2011 г. № А05-12809/2010).

По материалам  cnfp.ru

Теги: Юридические услуги. Юристы. Адвокат. Консультации. Юридическая консультация. Помощь. Защита в суде

Ипотека. Налоги. Алименты. Семейные жилищные споры. Юрист. Суд. Ксерокопии.

Закон. Новости. Законы. Новый правовой центр. Московская область.

Реклама: Нотариус.. Экспертиза. Саморегулируемая организация строителей. СРО. Охрана. ЧОП, Триколор. ТВ. 

Ø  Здесь Вы узнаете о порядке  ОНЛАЙН - КОНСУЛЬТАЦИИ по СКАЙПУ (Skype).

Ø  Здесь Вы можете получить СКИДКУ на НАШИ УСЛУГИ.

Ø  Перевод ЖИЛОГО  помещения в НЕЖИЛОЕ – быстро и без хлопот.

Ø  Сделки с жильем и сопровождение сделок с недвижимостью.

Ø  Свадебная ВИДЕОСЪЕМКА и фото, услуги Тамады, помещение для торжества.

Ø  Помощь при ДТП - Возмещение вреда (обжалование незаконных действий)

Ø  Помощь и защита в суде. Адвокат. Суд городской, Арбитражный, Третейский суд.

Ø  Споры по оценке со страховыми компаниями и помощь в проведении независимой экспертизы