ФАС СЗО рассмотрел
спор, связанный с вопросом о надлежащем уведомлении налогоплательщика о времени
и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.
Несмотря на то, что
налогоплательщику такое уведомление направлялось и, кроме того, соответствующая
информация доводилась и в устной форме, он отрицал факт надлежащего
уведомления, поскольку из содержания уведомления не следовало, что
налогоплательщик приглашается именно для участия в рассмотрении материалов
проверки.
Суд указал, что
«материалы дела не содержат доказательств надлежащего извещения
налогоплательщика о дате рассмотрения материалов проверки, поскольку суды,
оценив доводы сторон (в том числе отрицание Обществом факта надлежащего
уведомления) и представленные в деле доказательства, установили, что указанное
уведомление безусловно не подтверждает извещение Общества, поскольку не указана
цель вызова - рассмотрение материалов проверки, что по существу не
оспаривается налоговым органом».
При этом судами не
принята ссылка Инспекции об извещении руководителя Общества о времени и месте
рассмотрения материалов камеральной проверки в устной форме, поскольку данный
факт в нарушение ст. 68 АПК РФ не подтверждается материалами дела.
(см. Постановление
ФАС СЗО от 29.09.2011 по делу № А27-369/2011)
По материалам cnfp.ru
Теги: Юридические услуги. Юристы. Адвокат. Консультации. Юридическая консультация. Помощь. Защита
в суде
Ипотека. Налоги. Алименты. Семейные
жилищные споры. Юрист. Суд. Ксерокопии.
Реклама: Нотариус.. Экспертиза. Саморегулируемая
организация строителей. СРО. Охрана. ЧОП, Триколор. ТВ.

Комментариев нет:
Отправить комментарий