Рассмотрев
вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Договор об оказании охранных услуг
может содержать условие об использовании охранной организацией собственных
систем видеонаблюдения, подлежащих монтажу на охраняемых объектах.
У частной охранной организации
сохранится право на признание в расходах при формировании налогооблагаемой
прибыли сумм амортизационных отчислений в отношении системы видеонаблюдения,
смонтированной на охраняемом объекте.
Обоснование
вывода:
Договор
на оказание услуг по охране объекта
Порядок осуществления охранной
деятельности регулируется нормами Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-I "О
частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" (далее
- Закон N 2487-I).
Статьей 1 Закона N 2487-I охранная
деятельность определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг
физическим и юридическим лицам, имеющими специальное разрешение (лицензию)
органов внутренних дел организациями и индивидуальными предпринимателями в
целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.
Согласно положениям ст. 3 Закона РФ N
2487-I в целях охраны разрешается предоставление, в том числе следующих видов
услуг:
- охрана объектов и (или) имущества (в
том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в
пользовании, хозяйственном ведении, оперативном или доверительном управлении;
- охрана объектов и (или) имущества на
объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному
обслуживанию технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается
Правительством РФ, и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их
сигнальную информацию;
- обеспечение внутриобъектового и
пропускного режимов на объектах.
По своей природе договор об оказании
охранных услуг является разновидностью договора возмездного оказания услуг (ст.
779 ГК РФ).
К договору возмездного оказания услуг
применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о
бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ), если это не противоречит статьям
779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания
услуг (ст. 783 ГК РФ).
Так, в силу ст. 704 ГК РФ, если иное
не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика -
из его материалов, его силами и средствами.
Граждане и юридические лица свободны в
заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме
случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными
правовыми актами (п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ).
Таким образом, считаем, что договор об
оказании услуг по охране объекта в качестве дополнительного условия может
содержать условие об использовании частной охранной организацией собственного
оборудования - системы видеонаблюдения, подлежащей монтажу на охраняемых
объектах.
Налоговый
учет
При формировании налоговой базы по
налогу на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму
произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 НК РФ) (п.
1 ст. 252 НК РФ).
При этом расходами признаются
обоснованные (экономически оправданные) и документально подтвержденные затраты,
осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Расходами признаются любые
затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности,
направленной на получение дохода (п. 1 ст. 252 НК РФ).
Одним из видов расходов, связанных с
производством и реализацией, являются суммы начисленной амортизации (пп. 3 п. 2
ст. 253 НК РФ).
Амортизация начисляется и признается в
расходах ежемесячно (п. 2 ст. 259, п. 3 ст. 272 НК РФ).
Начисление амортизации прекращается с
1-го числа месяца, следующего за месяцем, когда произошло полное списание
стоимости объекта амортизируемого имущества либо когда данный объект выбыл из
состава амортизируемого имущества налогоплательщика по любым основаниям (п. 5
ст. 259.1, п. 8 ст. 259.2 НК РФ).
На наш взгляд, в рассматриваемой
ситуации расходы организации на приобретение системы видеонаблюдения следует
признать обоснованными и направленными на получение дохода, поскольку система
видеонаблюдения предназначена (и фактически используется) для непосредственного
использования в предпринимательской деятельности по охране объектов.
Учитывая то, что право собственности
на систему видеонаблюдения не переходит к заказчику охранных услуг, считаем,
что у частной охранной организации сохранится право на признание в расходах при
формировании налогооблагаемой прибыли сумм амортизационных отчислений по
указанному оборудованию после его монтажа на охраняемом объекте.
По материалам правовой
системы Гарант
Теги: Юридические услуги. Юристы. Адвокат. Консультации. Юридическая консультация. Помощь. Защита
в суде
Ипотека. Налоги. Алименты. Семейные
жилищные споры. Юрист. Суд. Ксерокопии.
Реклама: Нотариус.. Экспертиза. Саморегулируемая
организация строителей. СРО. Охрана. ЧОП, Триколор. ТВ.
Комментариев нет:
Отправить комментарий