Дмитрий Рункевич, Елена Малай
16 января 2014
года. Депутаты от ЛДПР считают, что новая норма не только повысит уровень жизни
граждан, но и будет стимулировать развитие экономики
Депутаты Госдумы
от фракции ЛДПР Ярослав Нилов, Андрей Свинцов и Игорь Лебедев подготовили
проект закона (имеется в распоряжении «Известий») о внесении изменений в
Трудовой кодекс РФ и ФЗ «О минимальном размере оплаты труда». Нововведения
направлены на повышение минимального размера оплаты труда работников и
увеличение доли ВВП, которая приходится на заработную плату, до уровня европейских
государств. Кроме этого, как считают авторы, принятие законопроекта приведет к
активизации человеческого фактора, стимулированию работников и реализации
стратегии модернизационного развития страны.
С января этого
года минимальный размер оплаты труда в месяц составляет 5554 рубля. Если бы
существовала система почасовой оплаты, то получалось бы, что работник, имеющий
зарплату, равную МРОТ, при полной занятости работает за сумму чуть более 30
рублей в час. Предложение либерал-демократов о введении нового исчисления
минимального размера оплаты труда позволит увеличить МРОТ втрое.
— Главный мотив
инициативы — крайне низкий для современной России МРОТ. Он не коррелируется с
инфляцией и постоянно растущими расходами россиян. Особенно велик этот разрыв в
регионах. Мы хотим ввести минимальную планку в 100 рублей за отработанный час,
— рассказал соавтор проекта Андрей Свинцов. — В среднем в месяц это будет
выходить на одного работника с пятидневной рабочей неделей по 16 тыс. рублей,
тогда как сейчас МРОТ составляет чуть более 5 тыс. рублей. Те, кто работает не
на полной занятости, будут получать меньше, но не менее установленного
минимума: отработал шесть часов — получил 600 рублей, и не меньше. При этом по
предложению депутатов новая величина МРОТ не должны отразиться на других
областях, зависящих от данного показателя. Например, штрафы должны будут
исчисляться по прежней сумме МРОТ, установленной ранее.
В тексте
законопроекта действительно указано, что минимальный почасовой размер оплаты
труда используется только для исчисления оплаты труда работника и для других
целей его применение не допускается. Это уточнение позволит избежать повышения
налогов, сборов, штрафов и иных платежей, суммы которых прямо привязаны к
величине МРОТ.
Директор
независимого Института социальной политики Татьяна Малева считает законопроект
депутатов неоднозначным и отмечает, что он не обязательно приведет к желаемому
результату.
— Введение
почасовой оплаты труда повышает гибкость рынка труда, и в тех странах, где она
была введена, помогает экономике. Но многое зависит от смысла, который в это
вкладывают. При очевидных плюсах там есть и сложные моменты. Например, то, что
оплата труда не должна быть ниже прожиточного минимума. И даже при гарантии
МРОТ работодатель не гарантирует полную занятость, а работник не выходит на
прожиточный минимум, — сказала Малева. — Поэтому в целом регулировать оплату
труда будет в чем-то сложнее. Мы не сможем утверждать, что таким образом оплата
труда гарантированно повысится, но зато это даст возможность манипулировать
рабочим временем. Российскому рынку труда не хватает именно такой гибкости.
В то же время
среди экономистов и аналитиков высказываются мнения в поддержку необходимости
повышения минимального размера оплаты труда.
— Я считаю, что
МРОТ должен быть существенно выше ныне существующего и даже того, которую
предлагает законопроект. Это честно и будет мотивировать граждан работать
лучше, держаться за свое место и уважать профессию, — считает экономист Игорь
Потоцкий. — Если такую инициативу разработать и интегрировать в систему
российского рынка труда разумно и сбалансированно, то мы сможем достигнуть тех
же показателей, которые сейчас наблюдаются, например, в Норвегии или других
странах, принявших такую систему.
В пояснительной
записке к законопроекту указывается, что, по экспертным оценкам, доля ВВП,
которая приходится на зарплату в России, составляет на сегодняшний день около
25–28%. В таких странах, как Германия, Франция, Швеция, Италия этот показатель
почти в 1,5–2 раза больше и составляет 35–60%.
8 (905) 703-14-15 или 8 (919) 728-50-31
E- Mail:
npcentr@bk.ru
Почти бесплатно: стоимость услуг по электронной почте составляет до
50% от цен указанных в Прайс-листе
с которым Вы можете ознакомится в разделе ЦЕНЫ >>>.
По материалам http://izvestia.ru/news/564038
Помощь и защита в
суде. Адвокат. Суд городской, Арбитражный, Третейский суд..
Комментариев нет:
Отправить комментарий