Водителю троллейбуса, который не увидел, как задел припаркованную машину,
вернули водительское удостоверение
Происшествие случилось прошлой зимой на одной из улиц Тулы, когда
троллейбус задел припаркованную машину и продолжил движение, а водитель узнал
об аварии только через несколько дней, когда пришли сотрудники ГАИ.
При этом водитель «рогатого» «последовательно заявлял,
что момент ДТП он не заметил, никаких посторонних звуков
и удара не слышал, в салоне троллейбуса объявлялась реклама,
работало отопление, о произошедшем столкновении кто-либо не сообщил».
Зато столкновение зафиксировал видеорегистратор машины, ехавшей сзади.
На записи видно: когда троллейбус задел припаркованный автомобиль, ему
«поморгали» фарами, и судьи нижестоящих инстанций постановили, что такие
сигналы водитель троллейбуса не мог не заметить.
А вот судей Верховного суда запись не убедила.
В постановлении сказано: содержание видеозаписи не опровергает
заявленные шофёром пассажирской машины доводы. Кроме того, нет повода считать,
что водитель троллейбуса видел и верно истолковал поданный ему сигнал
фарами.
Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если
лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия
(бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления
таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним
безразлично
Наказание было отменено. Таким образом, как пояснил Верховный суд,
в подобных случаях принципиальным является доказать умысел нарушителя.
То есть наказывать следует исключительно тех, кто намеренно покинул
место ДТП.
Почти бесплатно: стоимость услуг по эл. почте до 50% Помощь и защита
в суде. Адвокат.
По
материалам © https://auto.mail.ru/article/62893-verhovnyi_sud_ne_zametil_moment_dtp_ne_dolzhen_lishatsya_prav/?fromemail
Комментариев нет:
Отправить комментарий