АС
Поволжского округа не присудил юрфирме вознаграждение за то, что она добилась
положительного для своего клиента решения. Кассация аргументировала мнение
позициями ВАС РФ и КС РФ, высказанными еще в 1999 и 2007 годах
соответственно. Такой
подход в прошлом году поддержал и ВС РФ.
ВАС РФ считал, что исполнителю не присуждается
вознаграждение, выплата которого зависит от будущего решения суда или
госоргана. КС
РФ высказывал сходное мнение: судебное решение не может выступать ни
объектом гражданских прав, ни предметом гражданско-правового договора.
Однажды ВАС
РФ все-таки присудил гонорар успеха в числе судебных расходов,
хотя его позиция к тому моменту уже сформировалась. Но в той ситуации
вознаграждение представителя было разумным и соразмерным, оно было обусловлено
не только исходом дела.
Документ: Постановление АС
Поволжского округа от 29.09.2016 по делу N А12-47304/2015
Как
правильно согласовать цену услуг в договоре? (Путеводитель по договорной работе)
Почти бесплатно: стоимость услуг по эл. почте до 50% Помощь и защита
в суде. Адвокат.
Комментариев нет:
Отправить комментарий