E-Mail: npcentr@bk.ru
|
Президиум Верховного суда закрепил такую позицию в
обзоре практики. Ее ранее высказала Судебная коллегия по гражданским делам.
Судебный пристав не смог найти у солидарных
должников имущество, сопоставимое по стоимости с суммой долга. Зато у одного
из них были обнаружены нежилое здание и земельный участок, стоимость которых
в несколько раз превышала размер долга. На эту недвижимость пристав и обратил
взыскание/
ВС РФ признал действия пристава законными,
поскольку у должника было только такое имущество. Суд посчитал, что права
должника в рассмотренной ситуации не нарушены. Разница между суммой от
реализации имущества и взысканной суммы возвращается
должнику..
|
Подход
Верховного суда поможет кредиторам вернуть деньги в ситуациях, когда у
должников есть только дорогостоящее имущество.
Документ: Обзор судебной практики ВС РФ N 4
(2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 20.12.2016 (размещен на сайте ВС РФ 21
декабря 2016 года)
Почти бесплатно: стоимость услуг по эл. почте до 50% Помощь и защита
в суде. Адвокат.
По материалам ©
КонсультантПлюс, 1992-2015
Комментариев нет:
Отправить комментарий