Верховный
суд рассмотрит 119 споров. Административная коллегия разберет сразу семь дел о
ликвидации политических партий. В частности, «Союза Горожан», «Альянса Зеленых»
и «Партии пенсионеров России». А гражданская коллегия решит, обязаны ли жильцы
доплатить разницу между рыночной стоимостью изъятой квартиры и предоставляемого
им помещения в случае их неравноценности.
Административная
коллегия рассмотрит 61 дело, семь из которых – по заявлению Минюста о
ликвидации политических партий «Союз Горожан», «Альянс Зеленых», «Партия
пенсионеров России», «Города России», «Народная партия «За женщин России»,
«Народная партия России» и «Социал-демократическая партия России». Кроме этого,
коллегия по административным делам рассмотрит следующие споры:
– Федор
Куренков обратился к правительству с иском о признании частично недействующими
п.п. «а» п. 8 и п. 44 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения
и коммунальных услуг. Этими нормами установлено, что для получения субсидии
граждане и члены их семей представляют в уполномоченный орган по месту
постоянного жительства заявление о субсидии с указанием всех членов семьи и
степени родства и приложением ряда документов. При представлении заявления с
1-го по 15-е число месяца субсидия выдается с 1-го числа этого месяца, в
противном случае – с 1-го числа следующего месяца. Законно это или нет, решит
ВС (№ АКПИ19-202).
–
Григорий Арутюнян оспаривает распоряжение правительства от 28.02.2018 № 329-р,
которым ФГУП «Почта России» определена оператором государственной
информационной системы ЖКХ. Удастся ему это или нет, ответит ВС (№ АКПИ19-315).
– Роман
Зурначян обжалует в ВС абз. 7 письма ФНС России от 16.10.2015 № СД-4-3/18072,
которым установлено: налоговая может осуществлять налоговый контроль в отношении
контрагентов проверяемого налогоплательщика, а также третьих лиц (участников
сделки). Административная коллегия ВС решит, признавать эту норму недействующей
или нет (№ АКПИ19-296).
В экономколлегии состоятся два
спора. В частности:
–
Застройщик получил в аренду от администрации города земельный участок, построил
на нем многоквартирный дом, ввел его в эксплуатацию. После регистрации права
собственности на квартиры участок перешел в собственность жильцов в силу
закона. Затем администрация города разделила этот участок на три части: одна
осталась под построенным домом, вторая был передана в аренду этому же
застройщику под новое строительство, судьба третьей неизвестна. Вскоре на
втором участке возвели, ввели в эксплуатацию и заселили другой многоквартирный
дом. Образовался спор, законно ли публичное образование распорядилось
собственностью. Суды двух инстанций установили, что законно. Теперь дело за ВС
(№ А32-12361/2017).
Сложно
предсказать решение ВС, поскольку на одной чаше весов находится закон и запрет
воровства (распоряжение чужим – это и есть воровство), а на другой – социальные
интересы жильцов незаконно построенного дома. Они вряд ли получат компенсацию
от публичного образования. С точки зрения государства дешевле решить проблему
за счет жильцов первого дома.
Денис
Быканов, партнер MGP Lawyers
Истец
избрал ненадлежащий способ защиты: признание договора аренды второго участка
недействительным не может восстановить нарушенное право. Нужно было оспаривать
решения администрации о разделе земельного участка. Также истец запутался с
субъектным составом спора, предъявив требования о сносе второго дома к
гражданам в арбитражном суде. Поэтому, я думаю, ВС поддержит ранее принятые
акты по делу.
В судебной коллегии по гражданским
делам назначено 14 споров, среди которых:
–
Водитель не пропустил на нерегулируемом переходе пешехода, в результате чего
последний получил вред здоровью средней тяжести. Водителя признали виновным,
пострадавший обратился в суд за взысканием 250 000 руб. морального вреда.
Бабушкинский районный суд г. Москвы присудил выплатить 80 000 руб., Московский
городской суд с ним согласился. Много это или мало, решит ВС (№ 5-КГ19-19).
–
Многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Администрация города
приняла решение об изъятии земельного участка, на котором находится дом, с
предоставлением жильцам новой квартиры. Поскольку рыночная стоимость
передаваемой квартиры составляет 4 192 000 руб., а изымаемой – 2 379 000 руб.,
администрация просит с жильцов выплатить разницу в цене. Собственники квартиры
с такими условиями не согласились и обратились с иском об урегулировании
разногласий. Суд пришел к выводу, что мунобразование должно обеспечить
безопасные жилищные условия в пределах стоимости выкупной цены изымаемых
квартир. Суд решил: стороны процедуры изъятия не обязаны доплачивать разницу в
стоимости. Поэтому Северодвинский городской суд Архангельской области частично
удовлетворил исковые требования. Однако Архангельский областной суд отменил это
решение и принял новое. Кто из них прав, выяснит ВС (№ 1-КГ19-9).
В
дисциплинарной коллегии и Президиуме ВС дел не назначено. Апелляционная
коллегия рассмотрит 14 дел, а коллегия по делам военнослужащих – семь. Коллегия
по уголовным делам изучит 21 жалобу, в том числе такие резонансные:
– Максим
Сердюков, Рабил Аббасов и Карина Руппель в начале 2017 года совместно с
сообщниками незаконно ввезли в Россию из Доминиканской Республики 6 кг кокаина
для последующего сбыта. Обнаружили и изъяли запрещенные вещества сотрудники
таможни при досмотре багажа в аэропорту Домодедово. Коллегия присяжных признала
Сердюкова, Руппель и Аббасова виновными по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 и п.
«а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК (контрабанда и покушение на незаконный сбыт
наркотических средств). Московский областной суд приговорил их к лишению
свободы на сроки от 12,5 до 16,5 лет с отбыванием наказания в исправительных
колониях общего и строгого режимов. В ближайшее время приговор пересмотрит ВС
(№ 4-АПУ19-15СП).
– В
ноябре 2018 года в новосибирском магазине инвалид 3-й группы Алексей Гарин взял
с прилавка водку «Арктик» за 122 руб. и выпил ее прямо в магазине, не заплатив.
Продавцы вызвали сотрудников Росгвардии. Тогда Гарин вытащил из трости
четырехгранный клинок длиной 22 см и нанес росгвардейцу удар в живот. Его
спасли, а Гарина обвинили в посягательстве на жизнь сотрудника
правоохранительных органов и приговорили к 13 годам лишения свободы в колонии
строгого режима (ст. 317 УК). Законный это приговор или нет, решит ВС (№
67-АПУ19-7).
Помощь в
написании исковых заявлений, претензий, жалоб, писем и т.п.
Почти бесплатно: стоимость услуг по эл. почте до 50%
8 (905) 703-14-15 или 8 (919)
728-50-31 Ø E- Mail: npcentr@bk.ru Ø
Комментариев нет:
Отправить комментарий