Предприниматель
вел хозяйственную деятельность, которая облагается ЕНВД, но в качестве
плательщика данного налога на учете не состоял. При этом он представил
декларацию по ЕНВД и перечислил налог в бюджет. Налоговый орган привлек
предпринимателя к ответственности по ст. 116 НК РФ за ведение деятельности без
постановки на учет. Налогоплательщик оспорил решение инспекции через
арбитражный суд.
Суд
первой инстанции отменил решение налогового органа, посчитав, что акт о
привлечении к ответственности и результаты проверки были оформлены с
нарушениями.
Суды
апелляционной и кассационной инстанций сочли отмеченные нарушения
несущественными и признали действия инспекции правомерными в силу следующего.
Предприниматель сдавал в наем помещение для временного проживания граждан.
Такая деятельность в соответствии с подп. 12 п. 2 ст. 346.26 НК РФ облагается
ЕНВД. Согласно п. 3 ст. 346.28 НК РФ налогоплательщик в течение пяти дней с
даты начала предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, должен
подать заявление о постановке на учет в качестве плательщика ЕНВД. Суды
признали, что нарушение срока подачи такого заявления влечет ответственность,
установленную ст. 116 НК РФ. Налогоплательщик ссылался на то, что он состоял на
учете в той же инспекции, но по другому основанию, однако этот довод был
отклонен. Тот факт, что предприниматель сдал декларацию по ЕНВД и уплатил
налог, также не принят судами во внимание. Суды указали, что согласно нормам
налогового законодательства предприниматель обязан встать на учет в качестве
плательщика ЕНВД, даже если он состоит на учете в той же инспекции по иным
основаниям.
Аналогичные
выводы содержит Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2008 N
А14-2114-2007-106/34.
Комментариев нет:
Отправить комментарий